355dd29b-1eda-40d7-bd15-7f02c357bbcc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-124-743/2014Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00062-2014-1             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 5.4.2;5.4.3;52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietuvos Respublikos adminis­t­ra­ci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straips­nio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

N. Ū. 2014 m. vasario 23 d. 4 val. 50 min. Lazdijuose, Sodų g. vai­ra­vo automo­bi­lį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblai­vus (nustatytas vidutinis 2,48 pro­­­­­­mi­­­lių gir­tu­­­mo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė vairuotojo pažy­mė­ji­mo, transpor­to priemonės regis­t­ra­cijos dokumento, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«­ra. Tuo N. Ū. pa­Å¾eidė Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, numatan­Äio, jog drau­­­džia­ma vairuo­ti transporto priemonę neblaiviems asmenims; 16 punkto, numatančio, jog moto­ri­nės trans­por­to priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reika­la­vimu pateikti, be kitų nurodytų dokumentų, ir galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ bei transporto priemonės regist­ra­vi­mo dokumentÄ ; 238 punkto, numatan­Äio, jog dalyvauti vieÅ¡a­­jame eisme Lietu­vos Res­­pub­likoje lei­­džia­­ma moto­ri­nėms transporto prie­mo­nėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra, reika­la­vi­mus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 37), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis)N. Ū. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 18).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-7951167-14 (b. l. 1), policijos pa­reigÅ«nų V. B. ir D. V. tarny­­­­bi­niais pra­neÅ¡i­mais apie N. Ū. sulaikymo aplinkybes (b. l. 2, 3), as­mens blaivumo tes­tu, pa­tvirtinančiu, kad 2014-02-23 05.03 val.

N. Ū. nu­statytas 2,48 pro­milių girtumas (b. l. 9), kopija patikros serti­fi­ka­to, patvir­­­ti­­nan­Äio, kad al­ko­­tes­­te­rio patikros serti­fi­ka­tas galiojo iki 2014-03-10 (b. l. 10), pažymomis, patvirtinan­Äio­mis, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas, jo draudimas galioja (b. l. 13-14), praneÅ¡imu dėl nu­Å¡a­­­­linimo nuo tran­s­­porto prie­mo­nių vaira­vi­mo (b. l. 15), E. L. paaiÅ¡­kinimu, patvirtinančiu, kad 2014-02-23 apie 5 val. važiuojant Lazdijų m.

Sodų g. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo N. Ū. (b. l. 16), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nančia, kad N. Ū. 2007-02-21 iÅ¡duo­tas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51179572 galioja iki 2017-02-21 (b. l. 20). Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­­na, kad N. Ū. vai­­­­ra­vo auto­mo­bilį, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bÅ«­da­mas neblai­­­vus (nusta­tytas vidu­ti­nis gir­­­tumo laipsnis), su savimi neturėjo ir poli­cijos pareigÅ«no reikalavimu nepa­­­teikė vairuo­to­jo pažymėjimo ir trans­por­to priemonės registra­ci­jos dokumento, todėl jo veiks­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straips­nio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytas pažei­dimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių admi­nis­­tra­­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik trans­porto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveika­tai), į pažeidėjo asme­ny­­bę (ne­teis­­tas, galiojančių administ­ra­ci­nių nuo­bau­­­dų neturi, neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ ), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­­­ky­bė, nėra atsa­ko­­my­­bę sunki­nančių aplinkybių, vadovau­jan­tis teisingumo ir protingumo krite­ri­jais, jam skirtinos ATPK 123 straips­nio 1 dalies, 1241 straips­nio 7 dalies, 126 straips­nio 4 da­lies san­­­­k­­­­­­­ci­­jose numa­ty­tos mini­ma­lios nuo­­bau­dos (ATPK 30, 302 straipsniai).

Paskir­tos nuobau­dos suben­­d­­rin­ti­nos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: N. Ū. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straips­nio 1 dalyje, ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda. N. Ū. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straips­nio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

N. Ū. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 da­lyje, ir nu­­­­­­baus­ti 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                   Asta Vailionienė