355c2ae0-e816-41d1-bdad-5f5ee53b3e23 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3774-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01063-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 3608,20 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 79,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä s. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas A.

Å . 2017-01-19 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VLP70119VRPA, pagal kuriÄ pirminis kreditorius UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas. 2016-03-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę UAB „Julianus Inkaso“ į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – visos paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3608,20 Eur negrÄ Å¾into kredito suma. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3608,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. sausio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas: 79,00 Eur žyminį mokestį. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pateikiant ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka mokamas pusė žyminio mokesčio sumos mokėtinos už ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas sumokėjo 79, 00 Eur žyminio mokesčio kai turėjo mokėti 41 Eur. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –41,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Permokėta žyminio mokesčio dalis, preliminariam sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui. ( CPK 87 straipsnio 1 dalie 1 punktas, 88 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) iÅ¡ atsakovo A. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3608,20 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų, 20 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 3608,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) iÅ¡laidas už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä .Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, įpareigoti valstybinė mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639), permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Jonas Stubrys