Legislator Case Law & Legislation
355c1f00-d25e-4e82-acf9-393c4bd04efd AI generated

355c1f00-d25e-4e82-acf9-393c4bd04efd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 355c1f00-d25e-4e82-acf9-393c4bd04efd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje prašė įpareigoti atsakovus T. S. ir D. S. įsileisti AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į butÄ esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei skirti T. S. ir D. S. po 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį, iki teismo sprendimo įvykdymo; atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus atliekančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ be atsakovų ir bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

355c1f00-d25e-4e82-acf9-393c4bd04efd · Jonavos rajono apylinkės teismas: CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Aplinkybių, dėl kurių nebÅ«tų galima priimti atsisakymo ir numatytų CPK 42 str. 2 d., nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2055-814/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01732-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 118.4C JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovams T. S. ir D. S., trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, gavusi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje prašė įpareigoti atsakovus T. S. ir D. S. įsileisti AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į butÄ esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei skirti T. S. ir D. S. po 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį, iki teismo sprendimo įvykdymo; atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus atliekančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ be atsakovų ir bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                 IÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovams, 2015-08-06 teisme buvo gautas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kovės praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai padengė įsiskolinimÄ , todėl neliko pagrindo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , patvirtina, jog jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl žyminio mokesčio ar jo dalies grÄ Å¾inimo, grÄ Å¾inus ne visÄ Å¾yminį mokestį, likusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį priteisti iÅ¡ atsakovų.PraÅ¡ymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Aplinkybių, dėl kurių nebÅ«tų galima priimti atsisakymo ir numatytų CPK 42 str. 2 d., nenustatyta.

CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.6         Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 140 str., 293 str. 4 p.).           IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jai grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur.

Žyminio mokesčio dalį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).              Likusi 10,25 Eur žyminio mokesčio dalis, kurios atsakovai ieÅ¡kovei neatlygino, sumokėdami skolÄ , priteistina ieÅ¡kovei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų T. S. ir D. S. (CPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. ir 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a :              Priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinio atsakovams T.

S. ir D. S. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-2055-814/2015 nutraukti.              Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523) iÅ¡ atsakovo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), 5,13 Eur (penkis eurus 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.               Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523) iÅ¡ atsakovės D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 5,12 Eur (penkis eurus 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

  Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. LT957044060006251687, AB SEB bankas, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) (pagal 2015-06-30 mokėjimo nurodymÄ Nr. 94). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Lina Šafronienė