355bec98-1d60-46cd-9f2a-d4065f4a144f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10095-897/2013(Proceso Nr. 2-06-3-08219-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 99.5; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovams D. S., N. S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 3831,21 Lt skolÄ , 277,07 Lt palÅ«kanų, 598,16 Lt delspinigių, 6,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3831,21 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ jie nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai 2006-08-28 su ieÅ¡kovu sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2300-2006-1159, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams                    8000,00 Lt vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms.

Vartojimo kredito galutinis grÄ Å¾inimo terminas - 2011-07-31, iki kurio atsakovai kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį. Atsakovai prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nuo 2009-06-30 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemoka. NegrÄ Å¾intas kreditas pagal Sutartį yra 3831,20 Lt Lt, nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 277,07 Lt, nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas –598,16 Lt, bendra skola pagal Sutartį sudaro 4706,44 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų tinkamai įvykdę iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.886 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovas pagal vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovams kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iÅ¡ sutarties kilusios prievolės nevykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos bÅ«tų sumokėtos, negauta.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai teismui nepateikė, o byloje esantys faktai patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnio 1 dalis). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos kredito sutarties 37.3. p. numato, kad kredito gavėjai įsipareigoja solidariai grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3831,21 Lt skola, 277,07 Lt palÅ«kanos, bei 598,16 Lt delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai solidariai privalo mokėti 6,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 3831,20 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Kreditavimo sutarties Nr. 2300-2006-1159 specialiosios dalies 5 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 141,00 Lt žyminis mokestis, 1210,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 1351,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S. (N. S.), gim. (duomenys neskelbtini), 3831,21 Lt skolos, 277,07 Lt palūkanų, 598,16 Lt delspinigių, 6,3 procentų metinių palūkanų nuo 3831,21 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovui AB DNB bankui, į.k. 112029270. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S. (N. S.), gim. (duomenys neskelbtini), 1351,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 675,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovui AB DNB bankui, į.k. 112029270.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Lina Rakštelytė