Legislator Case Law & Legislation
355bdb23-feaf-4633-aca2-b992507cd7fe AI generated

355bdb23-feaf-4633-aca2-b992507cd7fe · Utenos apylinkės teismas

Case Number 355bdb23-feaf-4633-aca2-b992507cd7fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , V. 2019-09-12, apie 23.50 val., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to, sustabdžius policijos pareigÅ«nams jo vairuojamÄ transporto priemonę, pabėgo iÅ¡ automobilio. Transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

355bdb23-feaf-4633-aca2-b992507cd7fe · Utenos apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , V. 2019-09-12, apie 23.50 val., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to, sustabdžius policijos pareigÅ«nams jo vairuojamÄ transporto priemonę, pabėgo iÅ¡ automobilio. Transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-624-477/2019

Proceso Nr. 4-54-3-00080-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1; 16.9.10; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 4 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. V. 2019-09-12, apie 23.50 val., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to, sustabdžius policijos pareigÅ«nams jo vairuojamÄ transporto priemonę, pabėgo iÅ¡ automobilio. Transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ir – ANK) 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

V. V. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, E. P. apklausos protokolu, bei kita byloje esančia medžiaga

V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ V. V. teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ bei pobÅ«dį – V. V. padarė pakankamai Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka (taip pat ir už Å¡iukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. V. už nusižengimų, numatytų 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių dalių sankcijų ribose, artimos vidurkiui.

ANK 426 straipsnio 8 dalies, sankcija numato, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė kuria buvo padaryti teisės nusižengimai nuosavybės teise priklauso V. V.. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro matyti, kad V. V. ne pirmÄ kartÄ valdo transporto priemonę, neturėdamas teisės. Paskirtos nuobaudos V. V. poveikio nepadarė, jis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau valdė transporto priemonę neturėdamas teisės, valdydamas transporto priemonę nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Taigi teismas konstatuoja, kad, siekiant ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti konfiskuojama (ANK 426 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34 straipsniais, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 19105648463. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas