355b9208-e3ef-4feb-91be-bdbdef37bd20 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11.-1044-284/2011m.Teisminio proceso Nr.4-31-3-00716-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 5 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ , Dariui Å onkevičiui, iÅ¡nagrinėjusiA. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), diebančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. U. 2011 m. rugpjūčio 20 d., apie 13 val., Pakruojo rajone, Linkuvoje, Varpo g. Nr.3, vieÅ¡oje vietoje – E. M. įmonės „Trys ereliai“ alaus bare, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS patrulių bÅ«rio patrulę N. M., kuri tuo metu atliko vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, įžeisdamas jos garbę ir orumÄ ir nevykdė patrulių bÅ«rio patrulių N. M. ir J.

N. teisėtų reikalavimų liautis triukÅ¡mauti ir nusiraminti. Å iais savo veiksmais A. U. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.            A. U. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo alaus bare, kur sudaužė alaus bokalÄ , dėl ko kilo konfliktas su padavėja. Vėliau į barÄ atvyko du policijos pareigÅ«nai – mergina ir vaikinas, kurių jis nepažinojo.

BÅ«damas girtas, jis policijos pareigÅ«nę iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, bÅ«damas blaivus, taip nepaselgtų. Dėl tokio savo elgesio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada ateityje taip nebesielgti. Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti.          Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. paaiÅ¡kinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), R.

M. (b.l. 4), T. B. (b.l.

5) ir pačio A. U. (b.l.

6) raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-16), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 17-18),           A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (b.l. 7-16), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 16-17), pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), dirbantis, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, esant daug jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti LR ATPK 20 str. numatytus administracinių nuobaudų tikslus, jam už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina maksimali 500 (penkių Å¡imtų) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 302, 31, 32 str.).A.

U. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir jį nubausti 500,00 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2011 m. gruodžio 1 d.

– 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. sausio 1 d. – 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytÄ grafikÄ , kiekvienÄ mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima Volikienė