355b6218-ee14-417b-acdb-e98f676cf056 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-69-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04476-2015-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    3.2.8.5.; 3.2.7.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R T I S 2016 m. sausio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. R., jos atstovei advokatei J. Å ., nedalyvaujant atsakovei J. P., dalyvaujant jos atstovui advokato padėjėjui L. R., dalyvaujant Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovei J. P., trečiajam asmeniui D. R. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir pagal atsakovės J.

P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei D. R., trečiajam asmeniui D. R. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos VTAS dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-02-13 sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnametės dukters G. R., gim. 2007-09-27, iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 120 Eur kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki dukters pilnametystės.Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nustatyto bendravimo su dukra G.

R., gim. 2007-09-27, tvarkÄ . 2016-01-19 vykusio teismo posėdžio metu, Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės joms iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos bei suprantamos.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas dėl teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės ir atsakovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus.

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar Å¡alių vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).Byloje yra Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-09-11 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3134-3752, kurio pagrindu ieÅ¡kovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų (b.l.7).

Pagal CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Teismui pateikta 2016-01-18 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ D. R.valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro – 274,88 Eur .

Remiantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė dėl savo socialinio statuso ir materialinės padėties buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimai yra tenkinami dalinai, taip pat atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinami dalinai, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, kurios turi bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovės mažintinos dalinai ir iÅ¡ atsakovės priteistina 180 eurų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista: 4 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (100 Eur – 57,92 Eur (200 Lt) x 12 mėn. x 0,03 (25 proc.

žyminio mokesčio dalis), 5,45 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 9,45 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-69-571/2016 (senas bylos Nr. 2-5268-571/2015) nagrinėjamÄ Marijampolės rajono apylinkės teisme, baigti Taikos Sutartimi.Å alys susitaria, kad motina J.

P. (Romikaitienė), a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. R., gim. 2007-09-27 (a/k (duomenys neskelbtini) materialiniam iÅ¡laikymui mokės po 100 Eurų (po vienÄ Å¡imtÄ eurų per mėn.) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki dukros pilnametystės, kas metus Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių piniginių iÅ¡mokų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki Gabijos pilnametystės paskirti D.

R., a/k (duomenys neskelbtini) iki tėvo D. R., a/k (duomenys neskelbtini) sugrįžimo į Lietuvos RespublikÄ , o po to Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarko tėvas.4) Å alys sutaria, kad J. P. (Romikaitienė), a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai Gabijai priteistas mat. iÅ¡laikymo lėšas kiekvienÄ mėnesį perveda į D. R., a/k (duomenys neskelbtini) a/s-tÄ (duomenys neskelbtini), SEB bankÄ , o iÅ¡ užsienio sugrįžus D. R., a/k (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ Ä¯ jo a/s-tÄ (duomenys neskelbtini), SEB bankÄ .5) Å alys sutaria, kad motina J.

P. (Romikaitienė), a/k (duomenys neskelbtini) su dukra Gabija bendrauja tokia tvarka:nelyginiu savaičių mėn. penktadieniais, motina J. P. paima dukrÄ GabijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės D. R. ar trečiojo asmens D. R. gyvenamosios vietos tarp 17-18 val. ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ prieÅ¡ darbo dienÄ tarp 13-14 val.;J. P. ir dukros G. R. atostogų pirmÄ dienÄ motina paima dukrÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos tarp 17-18 val., ir pristato į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ penkioliktÄ atostogų dienÄ tarp 13-14 val.;nelyginių metų Å v.

Velykų (Å v. Kūčių, Å v. Kalėdų, N.Metų kartu) Å v. Velykų, Å v. Kūčių iÅ¡vakarėse J. P. paima dukrÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos tarp 13-14 val. ir pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ po Å v. Velykų ar po N. Metų prieÅ¡ darbo dienÄ tarp 13-14 val.;J. P. gimimo dienÄ - spalio 23 d., Motinos dienÄ ir nelyginiais metais dukros Gabijos gimimo dienÄ - rugsėjo 27 d., iÅ¡vakarėse motina dukrÄ paima iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tarp 17-18 val. ir sekančiÄ dienÄ pristato į gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 17-18 val. (su sÄ lyga, jei nereikia lankyti mokyklos);e) visais atvejais motina J.

P. bendravimui paima nesergančiÄ dukrÄ , per bendravimÄ su dukra laikotarpį privalo nevartoti alkoholio, bei D. R. ar jos tėvui D. R. motina nurodo G. R. laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å alys pripažįsta, kad Å¡ia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčo užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos ir tokiu bÅ«du ginčas tarp Å¡alių yra iÅ¡spręstas.Å alims yra žinomos, jog teisme patvirtinta Taikos sutartis turi res judicatÄ galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).IeÅ¡kovė D.

R. ir atsakovė J. P., patvirtina, kad yra susipažinę su Taikos Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos iÅ¡keltos Marijampolės rajono apylinkės teisme (civilinė byla Nr.2-5268-571/2015) teisinėmis pasekmėmis, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos Sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo negalima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Taikos Sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Å alys sutaria, kas Sutarties sÄ lygos, atitinkamai pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sÄ lygoms, gali bÅ«ti pakeistos abiejų Å¡alių bendru susitarimu, o susitarti nepavykus sprendžiama LR įstatymų nustatyta tvarka.10) Å alys atsisako kitų, ieÅ¡kinyje (ir/ar atsiliepime į ieÅ¡kinį) reikÅ¡tų, bei Å¡ioje Taikos Sutartyje neaptartų ieÅ¡kinio reikalavimų.11) Taikos Sutarties sÄ lygos ir vykdant Taikos Sutartį Å alių gauta informacija yra konfidenciali ir neskelbiama be kitos Å¡alies raÅ¡tiÅ¡ko sutikimo, iÅ¡skyrus Sutartyje ir LR įstatymų nustatyta tvarka.             12) Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarydamos Å¡iÄ Taikos Sutartį, iÅ¡sprendžia visus ginčus civilinėje byloje Nr.2-5268-571/2015.13) Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos Sutartį, ieÅ¡kovė D.

R. ir atsakovė J. P. , praÅ¡o civilinę bylÄ Nr.2-5268-571/2015, nutraukti.14) Teismui patvirtinus Nutartį, patvirtinančiÄ Å¡iÄ Taikos Sutartį, civilinė byla tarp ieÅ¡kovės D. R. ir atsakovės J. P., nutraukiama.15) PareiÅ¡kia, kad yra veiksnÅ«s ir garantuoja, jog sudarė Å¡iÄ Taikos Sutartį laisva valia, vadovaudamiesi teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais ir, kad Å¡ios Taikos Sutarties sudarymas ir pasiraÅ¡ymas nepažeidžia Å alių lygiateisiÅ¡kumo principo ir vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.16) Å alys pasilieka prie patirtų iÅ¡laidų, o atsakovė J.

P. praÅ¡o teismo, esant galimybei, Å¡ių iÅ¡laidų jai nepriteisti.Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,73 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 73 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis - už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              V. G.