355b3b8a-1f39-44ea-bde5-3a2bd47ef727 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-2245-235/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34473-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „LSV Intergroup“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J. K. dėl 1 460,94 Eur paskolos sumos, 763,41 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 65,46 Eur palÅ«kanų, 68,06 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – siunčiant deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti.

Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2017 m. spalio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 69115, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500 Eur vartojimo kreditÄ . Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1 500 Eur paskolos sumos, 1 423,24 Eur. Kreditorius nurodo, jog atsakovas 2017 m. gruodžio 3 d. sumokėjo pirmÄ jÄ kredito įmokÄ . Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose, Nr. 69115, nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , atsakovas J.

K. yra pradelsęs mokėti venuolikÄ Ä¯mokų. Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis kredito įmoka vėluojant sumokėti 90 dienų mokėjimo grafikas yra atÅ¡aukiamas ir Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti visÄ Kredito sumÄ . Å iai dienai (2018 m. spalio 31 d.) kreditas ID 69115, pradelstas 315 dienų, taigi atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal specialiosiose sÄ lygose pateiktÄ mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovas atÅ¡aukė mokėjimo grafikÄ . PalÅ«kanų skaičiavimas skolininkui buvo sustabdytas 2018 m. rugpjūčio 22 d. ir vėliau nebuvo atnaujintas.

Kreditorius pažymi, jog atsakovui nuo 2017 m. gruodžio 22 d. iki 2018 m. birželio 8 d. elektroniniu paÅ¡tu just.kur@gmail.com nurodytu anketoje ir sms žinute telefono numeriu +370 65510225 nurodytu anketoje buvo siunčiami reguliarÅ«s priminimai įvykdyti prievolę. Kreditorius pažymi, kad tikėjosi sÄ Å¾iningumo iÅ¡ atsakovo ir norėjo iÅ¡vengti ginčo sprendimo bÅ«do teisminio ginčo keliu. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad yra įvykdžiusi prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Å io straipsnio 3 dalies pagrindu su vartojimo kreditu susijusius santykius reglamentuoja CK ir kiti įstatymai. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.872 straipsnio 2 dalies pagrindu, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Pagal sutarčių bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ , už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti sutartyse nurodytas palÅ«kanas. 4.4. punkte numatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.205 straipsnyje sutarties neįvykdymas apibrėžtas kaip bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė sutarties, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1 460,94 Eur paskolos sumos, 763,41 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 65,46 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjus ieÅ¡kovui pagal sutartį mokėtinų sumų, mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovas ieÅ¡kovo naudai priteistina 68,06 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnis 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Patenkinus materialinius ieÅ¡kinio reikalavimus, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo nuo priteistos 2 357,87 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos. Už ieškinį ieškovas sumokėjo 53 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris ieškovo naudai priteistinas iš atsakovės. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 5,37 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „LSV Intergroup“, j. a. k. 302414832, iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 460,94 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 94 ct) paskolos sumos, 763,41 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 41 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 65,46 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 46 ct) palÅ«kanų, 68,06 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 06 ct) delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2 357,87 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybės naudai 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Sumokėjus minėtas iÅ¡laidas, teismui (raÅ¡tinei) bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Alfonsas Guobys