355b19cc-58c5-46ce-b2b3-2e7350eeb4d0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1846-732/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00351-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 6 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A.

L., skolininko sutuoktinė E. L., antstolė Aistė Mikulėnienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui A. L. asmeniÅ¡kai priklauso ½ dalis sutuoktinės gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pareiÅ¡kėjos naudai. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje pareiÅ¡kėjos naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0104/19/01422 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

L. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-4462-732/2019. Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su E. L.. IÅ¡ieÅ¡kotojas duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolė Aistė Mikulėnienė, vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ , nustatė, jog skolininko sutuoktinė E. L. gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė pateikė pareiÅ¡kėjai patvarkymÄ , kuriame nurodyta, jog iki 2021-04-19 pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas Å¡io sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir jo priedų nustatyta, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019-11-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4462-732/2019 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė 2020-09-22 patvarkymu dėl lėšų areÅ¡to Nr. S-20-104-28654 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės E. L. pinigines lėšas (duomenys neskelbtini) ir 2020-09-21 pasiÅ«lymu Nr. S-20-104-28653 pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikima dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčiu susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Sutikimas nebuvo gautas. Antstolė 2021-03-30 patvarkymu Nr. S-21-104-6505 pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija.

Nuo Å¡ios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuoti asmenys A. L. ir E. L. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad jie nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis suinteresuotas asmuo E. L. dirba (duomenys neskelbtini) Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , nenustatęs aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo, sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės E. L. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kurias ji gauna ar gaus ateityje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško