355ad431-e468-471f-ae74-ec722ea27d47 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10797-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05192-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2019-03-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. – 112,91 EUR skolos, 43,25 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovui R. A. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019-04-10 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-10797-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Gelvora“ pateiktų įrodymų: 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-10896/11-20-32 tarp UAB ,,Omnitel“ ir UAB „Gelvora“; IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ UAB ,,Omnitel“ ir UAB ,,Gelvora“ priedo Nr. 1 prie 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-10896/11-20-32; 2002-10-11 Sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. OM197031;

PraneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo; PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų; GSM abonento praÅ¡ymo; PalÅ«kanų paskaičiavimo akto; kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius AB ,,Telia Lietuva“ (buvusi UAB ,,Omnitel“) teikė atsakovui R. A. (sutartyje vardas ir pavardė nurodyti: A. R. J.) mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, už kurias jis neatsiskaitė. 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR-3700-10896/11-20-32 pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovÄ dėl skolos už suteiktas mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas sumokėjimo.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas R. A. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Gelvora“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovo R. A. priteistina – 112,91 EUR skolos, 43,25 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 112,91 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvylika EUR, 91 ct.) skolos, 43,25 EUR (keturiasdeÅ¡imt tris EUR, 25 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (j.a.k. 125164834, buveinė:

A. J. g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas