355ad1fc-bc1a-4e2e-b356-7f46a91ed3a8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-513-254/ 2011Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 118.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant atsakovui A.

S., jo atstovei advokato padėjėjai Jolantai RamoÅ¡kienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „RVK“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu (II t., b.l. 4-5) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 226 732,40 Lt skolos, 18 132,45 Lt palÅ«kanų bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis nuo ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o bylÄ nutraukti bei panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turtui.              Atsakovas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimui dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡taravo. Prašė priteisti iÅ¡laidas advokato padėjėjos pagalbai apmokėti bei panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.              PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnį ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad ieÅ¡kinio atsisako.

Teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tokie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinės pasekmės jam žinomos, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartimi atsakovo turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios, priėmus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ , panaikintinos (CPK 150 straipsnio 4 dalis).

Atsakovui taip pat priteistina 1 000 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 295 straipsniais        n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti. Panaikinti areÅ¡tÄ , uždėtÄ Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartimi ieÅ¡kovo B UAB “RVK“ ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui atsakovo A. S. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) turtui - nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams, o jų nepakankant piniginėms lėšoms, bendrai 244 864,85 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų, 85 ct ) sumai ir draudimÄ areÅ¡tuotu turtu disponuoti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo B UAB “RVK“ ( įmonės kodas 135938648, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai Savanorių pr. 262-105, Kaunas) atsakovui A.

S. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                   Dalė Burdulienė             Â