35594307-9ce6-4a2d-a2d4-298a58dfda06 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19509-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10980-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ 2018-07-02 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. – 255,91 EUR skolos, 93,15 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. J. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-07-27 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-19509-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB ,,Intrum Lietuva“ pateiktų įrodymų: 2011-01-06 Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 155360; Darbų atlikimo akto prie Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 155360; 2011-01-06 Kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 325179; Darbų atlikimo akto prie daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 325179; 2011-01-13 Telefonijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 410433; 2015-03-19 Reikalavimo teisių į skolų portfelius atlygintino perleidimo sutarties;

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros; 1 priedo Skolų portfelis prie 2015-03-19 Reikalavimų teisių į skolų portfelius atlygintino perleidimo sutarties; IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-09-25 Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kitų dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB ,,Cgates“ (buvęs UAB ,,Mikrovisatos TV“) sudarė 2011-01-06 Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 155360, 2011-01-06 Kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 325179, 2011-01-13 Telefonijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 410433. 2015-11-01 atsakovui už suteiktas paslaugas buvo pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VDN Nr. 6536066, tačiau atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 255,91 EUR. 2015-03-19 Reikalavimo teisių į skolų portfelius atlygintino perleidimo sutarties pagrindu, Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , įgijo visas reikalavimo teises į minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ .

Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas R. J. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB ,,Intrum Lietuva“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB ,,Intrum Lietuva“ iÅ¡ atsakovo R. J. priteistina – 255,91 EUR skolos, 93,15 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 255,91 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis EUR, 91 ct.) skolos, 93,15 EUR (devyniasdeÅ¡imt tris EUR, 15 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB ,,Intrum Lietuva“ (įmonės kodas: 304615887, buveinė:

Spaudos g. 8 – 1, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas