2019-07-10 Nr. CB-7058-2-55-3-01349-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1144/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01349-2017-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 1 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecodora“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. 3P-1015/2019 atsisakyta priimti 2019 m. birželio 10 d. gautą ieškovės kasacinį skundą, nustačius, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Ieškovė 2019 m. liepos 1 d. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. sprendimas atmesti ieškinį dėl skolos priteisimo, peržiūrėjimo. Skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 pagrindais.

Ieškovės 2019 m. liepos 1 d. paduodamame kasaciniame skunde keliami proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, nukrypimo nuo teismų praktikos dėl įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo, materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nesąžiningumo prezumpciją (CK 6.67 straipsnis) netinkamo taikymo klausimai. Kasaciniame skunde įvardytas netinkamas teisės aiškinimas ir taikymas, nukrypimas nuo teismų praktikos grindžiamas identiškais argumentais kaip ir skunde, kurį atsisakyta priimti minėta atrankos kolegijos 2019 m. birželio 18 d. nutartimi. Naujai pateiktame kasaciniame skunde iš esmės pakeistas tik teksto šriftas ir argumentų numeracija, tačiau tokie redakcinio pobūdžio pakeitimai, nenurodant naujų teisinių argumentų, kurie pagrįstų CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimą, neteikia pagrindo pripažinti, kad šis skundas atitinka CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus. Dėl to ieškovės 2019 m. liepos 1 d. pateiktą kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 18 d. nutartimi.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis