35572002-a5fb-44ef-88f9-5f6331f78a2c · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-80-439/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01255-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų E. R. ir N. R., atstovaujamo atstovės pagal įstatymÄ E. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės ir nepilnamečio ieÅ¡kovo N. R. atstovės pagal įstatymÄ E. R. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė: 2020m. gruodžio 28d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės ir nepilnamečio ieÅ¡kovo N. R. atstovės pagal įstatymÄ E. R. praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nes DNR testas parodė, jog atsakovas V. K. negali bÅ«ti vaiko N. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Pridėjo prie praÅ¡ymo tai patvirtinantį tėvystės nustatymo genetinį tyrimÄ . IeÅ¡kovė ir nepilnamečio ieÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ E. R. praÅ¡o jos praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsakovas V. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog praÅ¡o, kad teismo posėdis vyktų jam nedalyvaujant. Institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko apsaugos skyrius pateikė teismui raÅ¡tÄ , jog atsižvelgiant į tai, kad atlikus DNR ekspertizę paaiÅ¡kėjo, jog V. K. nėra mažamečio N. R., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, todėl neprieÅ¡tarauja, kad civilinė byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Esant Å¡alių ir institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , sutikimui, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tenkintinas ieÅ¡kovės ir nepilnamečio ieÅ¡kovo N. R. atstovės pagal įstatymÄ E. R. praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir nepilnamečio ieÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ E. R. atsisako nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui V. K., kadangi atlikus tėvystės nustatymo genetinį tyrimÄ biologinė atsakovo tėvystė tirtam vaikui buvo atmesta. Darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovei ir nepilnamečio ieÅ¡kovo atstovei pagal įstatymÄ yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, ieÅ¡kovė yra atstovaujama advokato P. R.

Todėl priimtinas ieÅ¡kovės ir nepilnamečio ieÅ¡kovo N. R. atstovės pagal įstatymÄ E. R. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovui V. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a : Patenkinti praÅ¡ymÄ . Priimti ieÅ¡kovės ir nepilnamečio ieÅ¡kovo N. R. atstovės pagal įstatymÄ E. R. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V.

K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-80-439/2021 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Simonavičienė