3554481b-e9f2-416a-890a-e5c854bb1c95 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-3238-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00754-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos NEO Finance, AB praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. G., V. G. ir antstolei Vaivai Å imkienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja NEO Finance, AB praÅ¡o nustatyti skolininkės G. G. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA sutuoktiniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui V. G. pas darbdavį Č. V. K., t. y., kad sutuoktinio V. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei.

Nurodė, kad antstolė pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Skolininkei per 20 dienų buvo pasiÅ«lyta pateikti antstolei notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau skolininkė minėto susitarimo nepateikė, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo kreipėsi į teismÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1946,81 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. G. iÅ¡ieÅ¡kotojai NEO Finance, AB bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1307,40 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. G. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „SB lizingas“. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2020-01-28 siÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkė tokio susitarimo nepateikė.

Antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis V. G. dirba pas Č. V. K. ir gauna pajamas, susijusias su darbo teisiniais santykiais, todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. G., nustatymo, dėl ko iÅ¡ieÅ¡kotoja į teismÄ kreipėsi su praÅ¡ymu.

3. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iÅ¡ anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

4. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – ir Sprendimų vykdymo instrukcijos) nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (101 sprendimo vykdymo instrukcijos punktas). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalys).

5. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

6. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad nėra duomenų, jog V. G. ir G. G. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), tarp jo ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos bei kitos išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, taip pat atsižvelgus į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus, daroma iÅ¡vada, kad CK 3.117 straipsnio 1 dalimi įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, t. y., kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininkės dalis sutuoktinio gaunamose pajamose yra bÅ«tent ½ dalis. Nors CK 3.123 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad teismas galėtų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, tačiau aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo nagrinėjamu atveju nenustatyta.

7. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog skolininkė G. G. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, o jos sutuoktinis V. G. dirba pas darbdavį Č. V. K. ir gauna pajamas, susijusias su darbo teisiniais santykiais, kurių pusė priklauso sutuoktinei. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus dėl CPK 667 straipsnyje įtvirtintos skolininkui priklausančios dalies bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomame turte nustatymo vykdymo proceso metu ypatumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016), įvertinus konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad skolininkė turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir Å¡i dalis nustatytina.

Teismas pažymi, kad asmeninis skolininkės prievolės kreditorei pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolę negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininkės sutuoktinio gaunamas iÅ¡mokas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkei priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.). Taip pat pažymėtina, jog vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka vykdo ir iÅ¡ieÅ¡komÄ dalį iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų pajamų nustato antstoliai, remdamiesi įstatymų nuostatomis, teismas to nedetalizuoja ir nenurodo, kiek ir iÅ¡ kurios sumos iÅ¡ieÅ¡koti, todėl ir Å¡ioje byloje tai nedetalizuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio V. G. gaunamų pajamų iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Asta Čebatoriūtė