3553c4cd-bf39-46a7-986a-d5f4fa7faf49 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1878-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01428-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

A. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei D. A. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 291,39 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 6,17 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 291,39 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 6,17 Eur delspinigių.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp ginčo Å¡alių susiklostė Å¡iluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai, remiantis ieÅ¡kovės UAB „Šilumos tinklai“ ir atsakovės D. A. 2005-09-07 pasiraÅ¡yta Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ bendro naudojimo patalpose sutartį Nr. 2148487 (b. l. 4-5).

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė teikė atsakovei Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas į butÄ esantį Dariaus ir (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už Å¡iÄ patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovė per 2014-03-01 iki 2015-04-30 laikotarpį įsiskolino 291,39 Eur ir susidarė mokėti 6,17 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 291,39 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 6,17 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 291,39 Eur skolos,- 6,17 Eur delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 297,56 Eur sumÄ nuo 2015-06-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.Atsakovė D.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė