35526f35-b025-4cfa-b7be-d185dc28d030 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-5681-603/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01952-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.2VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Šėlsmas“ ir UAB „Megamita“ dėl 2011-12-20 varžytynių akto Nr. 1 ir visų iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančių juridinių faktų pripažinimo neteisėtais ir restitucijos taikymo bei pagal pareiÅ¡kėjo J.

B. skundÄ dėl 2011-10-18 BUAB „Šėlsmas" kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys UAB „Megamita“ ir AB DNB bankas, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Šėlsmas“ ir UAB „Megamita“ dėl 2011-12-20 varžytynių akto Nr. 1 ir visų iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančių juridinių faktų pripažinimo neteisėtais ir restitucijos taikymo bei pagal pareiÅ¡kėjo J.

B. skundÄ dėl 2011-10-18 BUAB „Šėlsmas" kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys UAB „Megamita“ ir AB DNB bankas.Byla sujungiama su kita byla.Civilinėse bylose reiÅ¡kiami reikalavimai tarpusavyje susiję, kadangi ieÅ¡kovas vienu iÅ¡ pagrindų pripažinti varžytynių aktÄ neteisėtu laiko kreditorių susirinkimo galimai neteisėtus nutarimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas civilines bylas Nr. 2-2385-603/2012 ir Nr. 2-5681-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį 2-2385-603/2012 (CPK 136 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : Civilines bylas Nr. 2-2385-603/2012 ir Nr. 2-5681-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį 2-2385-603/2012. Nutartis neskundžiama.           Teisėja                                                                                                Loreta Lipnickienė