355258db-538a-43cc-be91-b5eef7d1eacc · Utenos apylinkės teismas

NrByla Nr. T-346-277/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37884-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 5 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

nuteistajam E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ panaikinti E. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas

nustatė:

E. M. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams trims mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta iki laisvės atėmimo deÅ¡imčiai mėnesių; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažintai iki laisvės atėmimo vieniems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo vieniems metams bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams septyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2017 m. liepos 27 d. 3 val. iki 2017 m. liepos 28 d. 10 val. – dvi dienos. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo.

Po nuosprendžio priėmimo E. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir 484 straipsnio 2 dalyje, už kuriuos jam 2018 m. birželio 8 d. ir 2018 m. birželio 20 d. nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos. Dėl to Utenos apylinkės teismo 2018 m. liepos 11 d. nutartimi E. M., vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, papildomai paskirta Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane be teismo paskirtų pareigų nustatytos probuojamojo priežiÅ«ros priemonės: 1) kartÄ per mėnesį atvykti į PT atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtas pareigas; 2) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nedaryti naujų teisės nusižengimų bei nusikalstamų veikų; 3) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ informuoti raÅ¡tu; 4) iki 2018 m. rugpjūčio 3 d. užsiregistruoti psichikos sveikatos centre; 5) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ kartÄ per ketvirtį lankytis pas psichiatrÄ dėl priklausomybės alkoholiui problemų sprendimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siÅ«lo panaikinti E. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, nes jis nevykdo pareigos apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ raÅ¡tu informuoti Probacijos tarnybÄ ir teismo paskirtos papildomos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. E. M. 2018 m. lapkričio 3 d. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Probacijos tarnybai apie tai nepranešė. 2018 m. lapkričio 29 d. prevencinės priemonės metu patikrinus blaivumÄ A. M. nustatytas 1,65 promilės girtumas.

E. M. pripažino, kad 2018 m. lapkričio 3 d. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , bet Probacijos tarnybai apie tai nepranešė, o 2018 m. lapkričio 29 d. vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo namuose neblaivus. Priežasčių, kliudančių vykdyti probacijas sÄ lygas, nėra.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti. Panaikinti E. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, nustatančiame bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

E. M. nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes vartoja alkoholinius gėrimus ir 2018 m. lapkričio 29 d. buvo neblaivus (1,65 promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore).

E. M. nevykdė ir Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytos probuojamojo priežiÅ«ros priemonės per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ informuoti raÅ¡tu, nes 2018 m. lapkričio 3 d. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , bet Probacijos tarnybai apie tai nepranešė.

Teismas sprendžia, kad E. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų ir kitų įstatymų nustatytų pareigų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

TeikimÄ patenkinti.

E. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyti, kad bausmė turi bÅ«ti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant Å¡iÄ nutartį, bus suimtas.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis