35515fb2-1f8e-4ddc-8072-e22e479c8313 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-2158-669/2018Procesinis Nr. 2-33-3-00560-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.1; 3.2.6.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Plungė              Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 146,60 Eur skolÄ , 7,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas 2017 m. balandžio 28 d. sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. EHS70428LRPA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 195,00 Eur paskolÄ 12 mėnesių terminui televizoriui „TV STAR LED TV32D1T1“ įsigyti, nustatant, jog paskolos palÅ«kanų metinė norma 21,03 proc., bendra mokėtina palÅ«kanų suma 22,92 Eur, sutarties mokestis – 6,84 Eur, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais dalimis pagal mokėjimo grafikÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ .

Atsakovui nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų Sutartis su atsakovu 2018-01-11 buvo nutraukta. Atsakovas suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir liko skolingas pradinei kreditorei 146,60 Eur.Tarp Å¡alių sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1. – 6.4. straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku negrÄ Å¾ino jam suteiktos paskolos, nemokėjo įmokų pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ .. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. kovo 6 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ir pradinės kreditorės UAB „Mokilizingas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ (2018-01-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedas, Eil.

Nr. 36; 2018-01-15 įspėjimas atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimÄ (el. b. l. 33, 34)). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 146,60 Eur skola ir 7,39 Eur delspinigiai (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.2.1, 4.8, 6.1.1, 6.3.2, 7.2 p., CK 6.101; 6.886; 6.71; 6.256 str.)Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ V. G. 146,60 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) skolÄ , 7,39 Eur (septynių eurų 39 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                             Vaidas GasiÅ«nas