354fe840-7bba-4e44-9399-7c7c458daec3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2- 2661-887/2011Proceso Nr. 2-05-3-21667-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo D.

S. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas D. S. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. S. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir prašė sumažinti iÅ¡ jo priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iki 300 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.2011-03-15 teisme gautas ieÅ¡kovo D. S. praÅ¡ymas reg. Nr. X4394, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.2011-01-07 buvo iÅ¡kelta civilinė byla dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (b.l. 3).

Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl teismas jį priima (CPK 140 str.). Priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 str. ieÅ¡kovui žinomos, tai yra, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sÄ lygoms.

Teismas Å¡ioje byloje turėjo 14,56 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovo D. S. priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas, ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 54 Lt (CPK 87 str. 2 d., 4 d.), o kadangi iÅ¡ D.

S. priteistina 14,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 39,44 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (54 Lt – 14,56 Lt = 39,44 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 92 str., 99 str. 2 d., 96 str.).Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio J. S. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir civilinę bylÄ Nr. 2-2661-887/2011 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 39,44 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus 44 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-12-30 mokėjimo kvitu AB bankas „Swedbank“ (viso mokėta suma pagal 2010-12-30 kvitÄ 72 Lt).Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Agnė Petkevičienė