Legislator Case Law & Legislation
354dbd18-a3ff-4677-9019-ea2733dbc50c AI generated

354dbd18-a3ff-4677-9019-ea2733dbc50c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 354dbd18-a3ff-4677-9019-ea2733dbc50c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. e2-3131-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26122-2015-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Giraitės vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

354dbd18-a3ff-4677-9019-ea2733dbc50c · Kauno apylinkės teismas:    Civilinė byla Nr. e2-3131-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26122-2015-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Giraitės vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. e2-3131-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26122-2015-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Giraitės vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 582,11 Eur skolÄ , 42,18 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Giraitės vandenys“ teikia vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovo A. G. nekilnojamajam turtui adresu (duomenys neskelbtini). Sutartis su atsakovu buvo sudaryta 2001 m. lapkričio 20 d. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo nuo 2012 m. gegužės 20 d., todėl 2015 m. spalio 31 dienai susidarė 582,11 Eur skola ir buvo priskaičiuoti 42,18 Eur delspinigiai, tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡ viso liko skolingas ieÅ¡kovei 624,29 Eur.Atsakovui A.

G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-01-16 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2001 m. lapkričio 20 d. sutarties, skolos registro – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo 582,11 Eur įsiskolinimÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, todėl 582,11 Eur skola ir 42,18 Eur delspinigiai, paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-09-27, priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Giraitės vandenys“, juridinio asmens kodas 159702357, buveinė Kauno r. sav., Giraitė, Topolių g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 582,11 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 11 ct) skolÄ , 42,18 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 18 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (624,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rita Liukaitytė