354d7641-e96f-49e4-8ede-7047d52de031 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1350-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-15210-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 82.1.; 82.3.; 117.1.; 128.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. T., suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos centro atstovei Audrone Balaj, asmeniui, pripažintam ribotai veiksniu I. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos R. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - VÅ Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, I. Å ., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-16 sprendimu I. Å . pripažinta ribotai veiksnia. 2011-12-16 nutartimi pradėta byla dėl rÅ«pybos pripažintai ribotai veiksnia I. Å . nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.Suinteresuotas asmuo R. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog esant mamos I.

Å . ligos paÅ«mėjimams, mama nekontroliuoja savo elgesio ir be kito asmens pagalbos negali nei nuvykti pas gydytojÄ , nei jį iÅ¡kviesti. Todėl praÅ¡o jÄ paskirti mamos rÅ«pintoja, kad esant ligos paÅ«mėjimams ji galėtų pagelbėti mamai.I. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog sutinka, kad jos dukra R. T. pablogėjus jos sveikatai jÄ prižiÅ«rėtų ir jÄ rÅ«pintųsi. Å iuo metu jos sveikata gera, tačiau esant ligos paÅ«mėjimams jai reikalinga dukros pagalba.Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos centro atstovė nurodė, jog sutinka, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta R.

T..IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas nurodė, kad I. Å . pripažinta ribotai veiksnia, todėl jai reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . I. Å . diagnozuota II lėtinio alkoholizmo stadija, todėl ji kartais gali nekontroliuoti savo elgesio, be kito žmogaus pagalbos jai sunku bÅ«tų nuvykti pas gydytojÄ , įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas. I. Å . sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos duktė R. T. ir, esant reikalui, ja pasirÅ«pintų, nes ji pasitiki savo dukra ir yra tikra, kad ji veiks jos naudai ir rÅ«pinsis ja visada.

R. T. yra realiausia kandidatė tapti I. Å . rÅ«pintoja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad I. Å . 2011-12-16 teismo sprendimu pripažinta ribotai veiksnia, jai nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Å iuo metu I. Å . alkoholio nevartoja. Tačiau esant ligos paÅ«mėjimams I. Å . kartais gali nekontroliuoti savo elgesio bei nesugebėti įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, kreiptis į medikus ir pan. Byloje iÅ¡vadÄ teikianti institucija BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centras taip pat nurodė, jog I. Å . reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinant tai, kad esant ligos paÅ«mėjimas I. Å . negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, I.

Å . nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas.RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (LR CK 3.242 str.).R. T. yra I. Å . mama, byloje yra jos sutikimas bÅ«ti rÅ«pintoja. Byloje iÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, jog R.

T. yra realiausias kandidatas tapti I. Å . rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. T. tapti I. Å . rÅ«pintoja, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas dėl rÅ«pintojo paskyrimo pagrįstas, todėl tenkintinas, suinteresuotas asmuo R. T. paskirtina I. Å . rÅ«pintoja.R. T. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, t.y. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pintojas yra ribotai veiksnaus asmens atstovas pagal įstatymÄ ir gina ribotai veiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, duoda sutikimÄ ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas, saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str.).

RÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę rÅ«pybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 str. 5 d.). Ribotai veiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000 Lt, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos rÅ«pintinio daiktinės teisės. RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rÅ«pintinio interesus (CPK 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPKVadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.242, 3.279 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ .Paskirti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratoriumi.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai R. Å . teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.244 straipsniuose.Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas                                                                                                                                   Darius Kurpavičius