Legislator Case Law & Legislation
354ceb72-e67a-4c0e-a38f-a639f8feccdb AI generated

354ceb72-e67a-4c0e-a38f-a639f8feccdb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 354ceb72-e67a-4c0e-a38f-a639f8feccdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., augindamas nepilnametį sÅ«nų V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-02-17 girtavo savo namuose, jai buvo nustatytas 2.67 promilės girtumo laipsnis. Namuose buvo Å¡alta, gyvenamoji patalpa nevėdinta, kambaryje rÅ«kyta. maistu nepasirÅ«pinta. Kadangi I. V. bÅ«dama neblaivi negalėjo užtikrinti sÅ«naus V. V. saugumo, vaiku, kol vaiko motina iÅ¡siblaivys, sutiko pasirÅ«pinti kaimynė I. I.. Tokiais savo veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 2).

Legislator headnote

AI generated

354ceb72-e67a-4c0e-a38f-a639f8feccdb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-52821983-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pažeidėjos asmens paso kopija (b.l. 3), vaiko gimimo liudijimo kopija (b.l. 4), VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro raÅ¡tu dėl I. V. ir V. V. Å¡eimos (b.l. 5), I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-210-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00160-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.1.2.; 2.10. (S) ROIK: 16055747311 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:I.

V., augindamas nepilnametį sÅ«nų V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-02-17 girtavo savo namuose, jai buvo nustatytas 2.67 promilės girtumo laipsnis. Namuose buvo Å¡alta, gyvenamoji patalpa nevėdinta, kambaryje rÅ«kyta. maistu nepasirÅ«pinta. Kadangi I. V. bÅ«dama neblaivi negalėjo užtikrinti sÅ«naus V. V. saugumo, vaiku, kol vaiko motina iÅ¡siblaivys, sutiko pasirÅ«pinti kaimynė I. I.. Tokiais savo veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 2).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-52821983-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pažeidėjos asmens paso kopija (b.l. 3), vaiko gimimo liudijimo kopija (b.l. 4), VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro raÅ¡tu dėl I. V. ir V. V. Å¡eimos (b.l. 5), I.

V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjos asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius