354c8e3e-d39a-4138-9aaf-e763adaf736c · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-2873-547/2023 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00353-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. (S.) J., M. J., antstolei Audronei Muzikevičienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. J. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų iÅ¡mokų. PareiÅ¡kėja nurodo, kad gavo iÅ¡ antstolės Audronės Muzikevičienės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Antstolės A. Muzikevičienės kontoroje yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/23/00047 dėl 780,03 Eur skolos, 28,08 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ naudai.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0151/23/00047, antstolė A. Muzikevičienė 2023 m. sausio 16 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ . Skolininkas S. J., sudaręs santuokÄ su M. J.. Teisme per nustatytÄ terminÄ , suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti suinteresuotas asmuo antstolė A. Muzikevičienė 2023 m. kovo 15 d. pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/23/00047 bei 2023 m. kovo 23 d. antstolė pateikė teismui pažymÄ Nr. S-23-1581-5275 apie skolos sumokėjimÄ vykdomosiose bylose nurodydama, kad 2023 m. kovo 22 d.

į antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ K. J. už S. J. pavedimu pervedė visÄ sumÄ , reikalingÄ skoloms ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti vykdomojoje byloje. Antstolė nurodžiusi, kad iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos skoloms ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti bus skirstomos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka. Paskirsčius pinigines lėšas vykdomoji byla bus užbaigiama pilnai įvykdžius. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/23/00047pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) civilinėje byloje Nr. eL2-5541-1068/2022 dėl 780,03 Eur skolos, 28,08 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ naudai.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0151/23/00047, antstolė A. Muzikevičienė 2023 m. sausio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-151-986, areÅ¡tavo skolininkui S. J. ir jo sutuoktinei M. J. priklausantį turtÄ bei 2023 m. sausio 26 patvarkymu Nr. S-23-151-1705, antstolė kreipėsi į (duomenys neskelbtini) sustabdyti kaip bendrosios jungtinės nuosavybės skolininko sutuoktinės M. J. pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , iÅ¡mokėjimÄ bei sustabdytų iÅ¡mokėtinų piniginių lėšų suma turi nevirÅ¡yti 1041,50 Eur.

Sustabdytas iÅ¡mokėtinas lėšas saugoti iki atskiro antstolės A. Muzikevičienės patvarkymo ar teismo nutarties. 2023 m. kovo 3 d. antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo. 2023 m. kovo 23 d. teismui pateikta antstolės pažyma Nr. S-23-1581-5275 apie skolos sumokėjimÄ vykdomosiose bylose patvirtinama, kad 2023 m. kovo 22 d. į antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ K. J. už S. J. pavedimu pervedė visÄ sumÄ , reikalingÄ skoloms ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti vykdomojoje byloje Nr. 0151/23/00047.

Antstolė patvirtino, kad iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos skoloms ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti bus skirstomos Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka. Paskirsčius pinigines lėšas vykdomoji byla bus užbaigiama, kaip pilnai įvykdyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nesant byloje nustatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sÄ lygų, teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl skolininko S. J. turto dalies, jo sutuoktinės M.

J. pajamose, susijusiose su darbo santykiais, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitas joms prilygintas iÅ¡mokas, nustatymo, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Audronei Muzikevičienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/23/00047. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Silvana Girdenienė