354bfa13-4795-48af-b0cc-e39b3014088b · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:Procesinio sprendimo kategorijos:109.; 126.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ytinio proceso tvarka ieÅ¡kovo BUAB „EDVIBRA“, atstovaujamo bankroto administratoriaus A. S., ir atsakovo B. V. 2015 m. vasario 17 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „EDVIBRA“, atstovaujamo bankroto administratoriaus A. S., ieÅ¡kinį atsakovui B.

V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 379309,11 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2015-02-23 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2015-02-17 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylÄ (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindÄ civilinę bylÄ nutraukti.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a:I. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo BUAB „EDVIBRA“ (j. a. k. 125444633, Alytus, KalniÅ¡kės g. 7), atstovaujamo bankroto administratoriaus A.

S., ir B. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilnius, Architektų g. 5-7) 2015 m. vasario 17 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:             „1) Atsakovas iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 4000 EUR (keturis tÅ«kstančius eurų) žalos atlyginimo, sudarančio 13811,20 litų. Å alys susitaria, kad atsakovas 1000 EUR (vienÄ tÅ«kstantį eurų) sumokės per 7 dienas nuo Å¡ios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, o likusiÄ pinigų sumÄ , t.y. 3000 EUR (tris tÅ«kstančius eurų) sumokės iki 2015 m. rugpjūčio 1 d.

             2) IeÅ¡kovas atsisako nuo likusio reikalavimo priteisti žalos atlyginimÄ , t.y. 365497,91 litai, sudarančių 105855,51 EUR;             3) IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų.             4) Atsakovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. 4 d. 1 p. bei 20 str. 1 d. nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas.

Å alys susitaria, kad teismui pripažinus, kad turi bÅ«ti atlygintos bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo, jas atlygina atsakovas;             5) Å alys susitaria, kad atsakovas neatlygins ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti;             6) Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             7) Å alys patvirtina, kad taikos sutartis yra Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektas visapusiÅ¡kų nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas.             8) Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, o vienas egzempliorius pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.             9) Å alys pareiÅ¡kia, kad CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms žinomos ir suprantamos.

             10) Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.“II. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „EDVIBRA“, atstovaujamo bankroto administratoriaus A. S., ieÅ¡kinį atsakovui B. V. dėl žalos atlyginimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                          Neringa Å vedienė