Legislator Case Law & Legislation
354bc340-e443-4e39-8ce2-2f34824413eb AI generated

354bc340-e443-4e39-8ce2-2f34824413eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 354bc340-e443-4e39-8ce2-2f34824413eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. J., J. K., K. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. J., J. K., D. J., K. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, A. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po V. J., mirusio 2008-12-17, palikimÄ priėmė, pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.             PareiÅ¡kėja D.

Legislator headnote

AI generated

354bc340-e443-4e39-8ce2-2f34824413eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 37-38), atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos E. J. sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjų J. K., D. J., K. J. ir suinteresuoto asmens A. J. tėvas V. J. mirė 2008-12-17 (b.l. 17, prij. civ. byla Nr. 2-598-570/2014).

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing late recusal request right to legal counsel lack of prosecutorial standing proper legal representation legal capacity
AI generated
d52c5e95-f14e-4f28-8c8e-7eb0b07b39f1
                      Civilinė byla Nr.
5789b670-5219-49a4-a625-195d392d16fa
atstovui advokatui Zigmantui Lipnevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.
8087d122-efe9-412b-81be-09f9a4f4dc04
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-640-874/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00452-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. R. atstovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjo atstovas paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas 2007-05-31 mirusios savo motinos A.
00bfa2cc-d606-4181-88e3-141a71a113d7
Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjų A.
23ff9a27-e86b-4ac1-b66b-c8426cd49e47
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-1319-374/2014                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-00768-2014-3             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. birželio 4 d.                                                         Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. J., J. K., K. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. J., J. K., D. J., K. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, A. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po V. J., mirusio 2008-12-17, palikimÄ priėmė, pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.             PareiÅ¡kėja D.

J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.49).                          Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriam neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 31).              Suinteresuotas asmuo A.

J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 37-38), atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos E. J. sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjų J. K., D. J., K. J. ir suinteresuoto asmens A. J. tėvas V. J. mirė 2008-12-17 (b.l. 17, prij. civ. byla Nr. 2-598-570/2014).

Paskutinė gyvenama vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Po V. J. mirties liko nekilnojamas turtas – gyvenamas namas ir Å«kiniai pastatai, kuriuose liko gyventi pareiÅ¡kėjai (b.l. 16-17, 19-25). Vėliau, Å¡iems iÅ¡sikėlus gyventi kitus, pareiÅ¡kėjai ir toliau prižiÅ«ri sodybÄ , ja rÅ«pinasi, moka mokesčius (b.l. 26-44).               Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę.

Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).             Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 17), asmens dokumentai (b.l. 6-13), notaro pažyma (b.l. 18), turto dokumentai (b.l. 16-17, 19-25) bei remiantis liudytojų M. G., R. V. parodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai po V. J. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, pradėdami jį valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjams gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             IÅ¡ pareiÅ¡kėjų solidariai priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., NUSPRENDĖ:               PareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai E. J., a/k (duomenys neskelbtini) J.

K., a/k (duomenys neskelbtini) D. J., a/k (duomenys neskelbtini) K. J., a/k (duomenys neskelbtini) po V. J., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-12-17, paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., mirties palikimÄ priėmė, pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.              Priteisti solidariai iÅ¡ pareiÅ¡kėjų E. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., K.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 74 litus teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.                Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 RÅ«ta Gustienė                                         Â