354bbf14-d671-4a65-b0d5-9d2a8f3bb3c8 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-88-761/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26200-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 15 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei specialistei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam R.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam R. B. skirti papildomas pareigas – gydytis priklausomybės ligas sutinkant nuteistajam bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Nurodė, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, turi priklausomybę alkoholiui.

Dabartinis ir ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, ko pasekoje kyla mÄ stymo ir elgesio problemų. Taip pat daug kartų baustas administracine tvarka dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, o tai kelia pavojų visuomenės saugumui. Å iuo metu probuojamsis taip pat pažeidinėja probacijos sÄ lygas, o į pareikÅ¡tas drausminio pobÅ«džio priemones nereaguoja. Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Nuteistasis R. B. pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio, sutinka gydytis.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. B. 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Pritaikius BK 641 straipsnį galutinai nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo bei įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 12 d. R. B. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vykdo nuo 2018 m. liepos 17 d.

Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas 2018 m. liepos 23 d. TÄ pačiÄ dienÄ , naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės (95 taÅ¡kai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Žemas iÅ¡silavinimas ir bedarbystė“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovės“, „MÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems kai bÅ«na apsvaigęs nuo alkoholio.

Todėl, sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės, kurios nukreiptos į problemines sritis. Buvo numatytos resocializacijos priemonės:

1. Individualus prevencinis darbas – 3 kartus per mėnesį – pirmus tris mėnesius;

2. Užsiregistruoti į darbo birÅ¾Ä ir aplankyti įstaigas tikslu rasti darbo;

3. Dalyvauti susitikime su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu, siekiant padėti išmokti spręsti problemas dėl alkoholio vartojimo;

4. Dalyvauti psichologo konsultacijose, siekiant spręsti mÄ stymo ir elgesio problemas. Tačiau R. B. į Užimtumo tarnybÄ (buvusi Darbo birža) neužsiregistravo, kadangi buvo paÅ¡alintas be teisės registruotis 6 mėnesius, todėl buvo įpareigotas aplankyti įstaigas dėl darbo paieÅ¡kos iki 2019 m. sausio 30 d. Psichologo konsultacijose dalyvavo tris kartus, tačiau nerado laiko susitikti su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu. Be viso to, probuojamasis per priežiÅ«ros laikotarpį 3 kartus buvo užfiksuotas pažeidęs teismo skirtÄ draudimÄ â€“ nevartoti alkoholį. 2018 m. gruodžio 25 d. 17 val. 30 min. bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, už kÄ jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. 2018 m. gruodžio 28 d. probacijos tarnyboje jam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas ir primintos galimos teisinės pasekmės jei ir toliau vartos alkoholinius gėrimus. 2019 m. sausio 7 d. 21:35 probacijos tarnybos pareigÅ«nai lankėsi gyvenamoje vietoje ir tuo metu aptiko R.

B. miegantį lovoje. Kambaryje jautėsi stiprus alkoholio kvapas, o prižadinti nuteistojo nepavyko, todėl paliktas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2019 m. sausio 9 d. 9 val., tačiau R. B. neatvyko. Tuomet probacijos tarnybos pareigÅ«nai 2019 m. sausio 10 d. 15:15 vėl apsilankė gyvenamoje vietoje kur aptiko nuteistÄ jį apsvaigus nuo alkoholio, o alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,63 promiles. Pokalbio metu probuojamasis pripažino, kad nuo Kalėdų iÅ¡gėrinėja ir turi dėl to problemų. Apsilankymo metu probacijos tarnybos pareigÅ«nai motyvavo nuteistÄ jį važiuoti gydytis nuo alkoholizmo.

Tokios galimybės R. B. neatmetė. Å ie teismo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. B. nepaiso teismo jam skirtų draudimų ir įpareigojimų, į pareikÅ¡tas drausminio poveikio priemones nereaguoja, pažeidinėja probacijos sÄ lygas. Byloje nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. R. B. turi priklausomybę alkoholiui, nuo alkoholizmo nesigydo, tris kartus yra pažeidęs teismo draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, už girtavimÄ baustas administracine tvarka.

R. B. pripažino turintis problemų dėl to ir pareiÅ¡kė norÄ gydytis priklausomybės ligas. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nuteistajam R. B. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 7 punktuose numatytas pareigas – bausmės laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas nuteistajam sutinkant ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Å ios pareigos vykdytinos su 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-423-1010/2018 paskirtais įpareigojimais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 7 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 7 punktuose numatytas pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas nuteistajam sutinkant ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Šios pareigos turi būti vykdomos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu R.

B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėjas Osvaldas Briedis