354b86e8-bbdc-4d9d-b660-4da3d2f6807f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-907-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00706-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2015 m. kovo 8 d. 13.10 val., Velžio kel. 15, Panevėžys, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (atimta iki 2016-01-17).Teismo posėdyje V. M. nedalyvavo, apie negalėjimÄ dalyvauti nepranešė, todėl teismas bylÄ nagrinėjo jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). V. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 2 d.

įrodyta jo prisipažinimu (paaiÅ¡kinimas byloje) ir surinkta bylos medžiaga: 2015-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-26969878-15, pažyma apie baustumÄ , patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl Å¡ių pažeidimų kvalifikavimo nėra.V. M. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas V. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

M. už LR ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Donatas Jatužis