Legislator Case Law & Legislation
3549a51d-b79e-4e82-8a6f-7a8d99ab8e8f AI generated

3549a51d-b79e-4e82-8a6f-7a8d99ab8e8f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 3549a51d-b79e-4e82-8a6f-7a8d99ab8e8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?e2-4676-1008/2019Civilinė byla Nr. e2-4676-1008/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00960-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

Legislator headnote

AI generated

3549a51d-b79e-4e82-8a6f-7a8d99ab8e8f · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Turto administratorius turi teisę į atlyginimÄ , nustatytÄ administravimÄ nustatančiame akte, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal įstatymÄ administravimas yra nemokamas (CK 4.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė atlygintiniai turto administravimo teisiniai santykiai, todėl atsakovams kilo pareiga atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (CK 4.236, 6.59 straipsniai). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 4.236 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?e2-4676-1008/2019Civilinė byla Nr. e2-4676-1008/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00960-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

V. (I. V.), O. K. (O. K.), V. K. (V. K.), G. M. (G. M.) ir A. M. (A. M.) dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė vieÅ¡oji įstaiga (toliau – VšĮ) „Akmenės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo I. V. priteisti 131,27 Eur skolÄ , solidariai iÅ¡ atsakovų O. K. ir V. K. priteisti 131,27 Eur skolÄ , solidariai iÅ¡ atsakovų G. M. ir A. M. priteisti 131,27 Eur skolÄ , iÅ¡ visų atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kiekvienam atitinkamai priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje praneÅ¡imÄ , tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise po 1/3 dalį priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėto daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi yra paskirta ieÅ¡kovė, todėl daugiabučio namo butų savininkams kiekvienÄ mėnesį kyla pareiga mokėti ieÅ¡kovei nustatytus mokesčius.

Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė skola. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis). Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius (CK 4.84 straipsnio 1 dalis).

Turto administratorius turi teisę į atlyginimÄ , nustatytÄ administravimÄ nustatančiame akte, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal įstatymÄ administravimas yra nemokamas (CK 4.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė atlygintiniai turto administravimo teisiniai santykiai, todėl atsakovams kilo pareiga atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (CK 4.236, 6.59 straipsniai). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 4.236 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 1,74 Eur iÅ¡laidos už teismui pateiktus iÅ¡raÅ¡us, todėl Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei VšĮ „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061: - 131,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 27 ct) skolos; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 3,35 Eur (tris eurus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir V. K., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei VšĮ „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061: - 131,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 27 ct) skolos; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - po 3,35 Eur (tris eurus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. M., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei VšĮ „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061: - 131,27 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 27 ct) skolos; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - po 3,35 Eur (tris eurus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. spalio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2-4676-1008/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), O. K., gimusios (duomenys neskelbtini), V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), G. M., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) priteista ieÅ¡kovės VšĮ „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061 naudai, skola, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį teismÄ . Teisėja Daiva Maneikienė