3545e07a-034b-443e-9867-c6ccd1f2ba02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1560-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00079-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. D. 2014-10-28, 13.30 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Danylos 2016-01-04 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 14-1-01483-14 S. D. atžvilgiu, nustačius, kad jo veikoje nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymių. S. D. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., požymius.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad S. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nusiuntė nuteistajam raÅ¡tÄ su praÅ¡ymu informuoti teismÄ , ar pageidauja dalyvauti 2016-02-01 teismo posėdyje, raÅ¡tas jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai. Atsakymas nebuvo gautas, todėl teismas atidėjo bylos nagrinėjimÄ 2016-02-17. Teismas, iki 2016-02-17 teismo posėdžio negavęs aiÅ¡kaus S. D. atsakymo dėl pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje, siekdamas operatyviai iÅ¡nagrinėti bylÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo S. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

S. D., ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, pripažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (b.l.26). Be S. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2886/14(01), kurioje nurodyta, kad S. D. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų metadono, pėdsakų kodeino (b.l.30), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1815, kuriame nurodyta, kad S. D. apsvaigęs morfinu, metadonu, kodeinu (b.l.32), kita byloje esanti medžiaga.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę:

S. D. administracine tvarka baustas, teistas, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Teismo vertinimu, S. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-02-17