35459580-ddcc-4c35-ad2f-e3a2506748a1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                    Teikimas Nr. T-52-416/2015                                                                                                     Proceso Nr.nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 12 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant Ž.

S., dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui L. S., prokurorui O. M., nuteistajam R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : 2009-09-25 Gorzow Wielkopolski apskrities teismo nuosprendžiu R. M., gim. 1980-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal 266 str. 2 d., 260 str. 2 d., 3 d., 65 str., 66 str. 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2012-05-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė suderinta su LR BK 266 str. 2 d., 260 str. 2 d., 3 d., palikta galioti 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2013-08-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. paleistas pirma laiko iÅ¡ pataisos namų neatlikus 2 metų 10 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės, pagal LR BVK 157 str. 2 d., 2 p., 3 d. lygtinai paleistas su intensyvia priežiÅ«ra.

Bausmės pabaiga: 2016-08-07.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., numato galimybę prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu..

Nustatyta, jog 2013-09-09 R. M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė apie intensyvios priežiÅ«ros ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus. Nuo 2013-09-09 iki 2013-12-09 buvo vykdoma intensyvi priežiÅ«ra.Å iuo metu nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį R. M. intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų ir bendrųjų probuojamojo pareigų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra.

Nuo 2014-02-18 dirba VÅ¡Ä® „Kalinių socialinės integracijos centre“.2013-06-11 Vilniaus pataisos namuose buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 19 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. 2014-10-27 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ gautas rezultatas 23 balai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡liko žema. 2015-12-17 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema (19 balų).Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės R.

M. priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r ė :Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ tenkinti.R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                 Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika