35456e09-e6d6-40a4-81ca-4d11e024f343 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-490-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00344-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.20; 2.5.20.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.3; 3.4.1; 3.4.1.10; 3.4.1.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2016 m. gegužės 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. B. 620,91 Eur skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 186,48 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 7,50 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 14 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės M.

B. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovei buvo suteikta 434,43 Eur (1500,00 Lt) paskola 6 mėnesių terminui, t.y., atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2015-05-14. Tačiau atsakovė nesilaikė savo įsipareigojimų ir paskolos negrÄ Å¾ino, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015-02-14 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties 4.1 punktu, atsakovė įsipareigojo mokėti palÅ«kanas, todėl atsakovė turi sumokėti ir 186,48 Eur dydžio palÅ«kanų sumÄ . 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“, vadovaujantis CK 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I.

R. Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. 2016-02-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2016-03-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2015-12-21 praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ (Reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas), 2016-03-30 praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2014-11-14 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakove M.

B. 2014-11-14 nuotoliniu bÅ«du sudarė terminuotÄ â€“ 6 mėnesių terminui Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) dydžio kreditas, kurį UAB „4finance“ tÄ pačiÄ dienÄ pervedė atsakovei, o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis. Tačiau atsakovė tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir gauto kredito negrÄ Å¾ino, pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo.

Byloje duomenų, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, nėra. Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų Reikalavimo perleidimo sutarčių, pradinis kreditorius visas reikalavimo teises į skolininkę M. B. 2015-12-21 perleido I. R. Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. Atsakovė 2016-03-30 raÅ¡tu pradinio kreditoriaus informuota dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui (CK 6.109 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė M. B., nevykdydama savo įsipareigojimų pagal 2014-11-14 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovės M. B. priteistina ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ 620,91 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 186,48 Eur palÅ«kanų suma. O kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovės M.

B. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (620,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 425 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ atsakovės M. B. ieÅ¡kovui yra priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį 2016-04-27 sumokėjo 7,50 Eur dydžio žyminį mokestį, tačiau iÅ¡ atsakovės M.

B. yra priteistinas 7,00 Eur dydžio ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris turėjo bÅ«ti Å¡iuo atveju sumokėtas už ieÅ¡kinį, pateikiamÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 425 str. 3 d.). Likusi žyminio mokesčio dalis – 0,50 Eur, sumokėta 2016-04-27, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 5 dalimi, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 620,91 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir 91 centÄ ) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (620,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,00 Eur (septynis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB “Finansų administravimas”, įmonės kodas 304179870, buveinė Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, permokėtÄ (2016-04-27) žyminio mokesčio dalį – 0,50 Eur (50 centų).Atsakovė M.

B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo dalies dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, sprendimui įsiteisėjus.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                      Rima Razumienė