2024-10-30 Nr. AB-15773-4-45-3-00358-2024-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2512-575/2024

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00358-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės (duomenys neskelbtini) piliečiui A. O. taikymo,

nustatė:

I. 1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas palikti nepakeistą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 26 d. sprendimą paskirti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. O. (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo 3 (trims) mėnesiams, terminą nustatant iki 2024 m. spalio 25 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas užsieniečio prieglobsčio byloje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu tenkino teikimą, t. y. paliko galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 26 d. sprendimą paskirti Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2024 m. spalio 25 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas užsieniečio prieglobsčio byloje.

3. Atsižvelgęs į bylos aplinkybes, teismas vertino, kad Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ numatyti tikslai – netrukdomas prašymo suteikti prieglobstį išnagrinėjimas, sprendimo priėmimas bei jo įvykdymas šiuo metu gali būti pasiekti tik kontroliuojant užsieniečio judėjimą Lietuvos Respublikoje, todėl paliko galioti teismo 2024 m. liepos 26 d. paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę.

II. 4. Užsienietis (duomenys neskelbtini) pilietis A. O. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimą – Centro teikimą tenkinti iš dalies ir pritaikyti jam (Užsieniečiui) švelnesnę alternatyvią sulaikymui priemonę, apgyvendinant jį Centre be laisvės apribojimų.

5. Užsienietis nurodo, kad jis siekė išvykti iš kilmės šalies dėl karo grėsmės ir yra pateikęs prieglobsčio prašymą visuotinai žinomu rimtu pagrindu ((duomenys neskelbtini)). Užsieniečio tapatybė nustatyta, byloje nėra duomenų, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai. Šiuo atveju proporcinga priemonė būtų leisti Užsieniečiui gyventi VSAT netaikant judėjimo teisės apribojimų.

III. 6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. spalio 28 d. gautas Užsieniečio, atstovaujamo advokato L. B., pareiškimas dėl skundo atsiėmimo.

7. Užsienietis (apeliantas) nurodo, kad skundžiamas byloje teismo sprendimas buvo pakeistas ir tapo neaktualus, todėl prašo bylą nutraukti.

8. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą, atsižvelgdamas į Užsieniečio pateiktą pareiškimą dėl skundo atsiėmimo, prašo administracinę bylą nutraukti. Centras pažymi, kad analogiškas teikimas dėl to paties Užsieniečio jau yra išnagrinėtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. spalio 24 d. sprendimu.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 9. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

10. Iš Užsieniečio pareiškimo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimo. Užsieniečio vardu atsisakymą nuo apeliacinio skundo padavė jam atstovaujantis ir apeliacinį skundą pateikęs advokatas, todėl konstatuotina, kad Užsieniečiui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, o apeliacinio skundo Užsienietis atsisako todėl, byloje skundžiamas teismo sprendimas buvo pakeistas ir tapo neaktualus. Iš Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2024 m. spalio 24 d. sprendimu iš dalies tenkino Centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo – pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 26 d. sprendimu Užsieniečiui paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę ir skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT Centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2025 m. sausio 25 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

11. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad Užsieniečio pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad Užsieniečio atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal Užsieniečio apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio A. O. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. O. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui A. O..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan