3543decc-a175-4a02-9fcd-60aba75c31d1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-892-405/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16344-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.27.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Å venčionių m., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Ispanijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 str.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. P., grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui: 2019-04-21 apie 12.15 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagal Vilniaus apskrities VPK OVS praneÅ¡imÄ atvykusiam Vilniaus aps. VPK Å venčionių r. PK RS vyr. patruliui T. P. iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, tyčia užsimojo deÅ¡inės rankos kumščiu ir bandė T. P. suduoti smÅ«gį į veido sritį, tačiau T.

P. sureagavo ir smÅ«gio iÅ¡vengė. Kaltinamais V. P. Å¡iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 54-55, 62) kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2019-04-21 su savo draugu D. Z. gėrė degtinę Ignalinos r. sav. esančioje pirtyje. Jo draugas po pirties atvežė jį pas seserį J. Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad galimai tarp jo ir sesers vyro V. Å . kilo žodinis konfliktas, paskui atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

Daugiau nieko paaiškinti negali, kadangi buvo labai girtas ir nieko neatsimena. Jis neatsimena, kad pasipriešino policijos pareigūnams, bet tai tikrai galėjo įvykti dėl to, kad jis buvo neblaivus. Savo kaltę dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui pripažįsta ir labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo T. P., liudytojų V. J., J. Š. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 17-19, 23) nukentėjusiuoju apklausiamas Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK RS vyr. patrulis T.

P. nurodė, kad 2019-04-21 21.01 val. su vyr. patruliu V. J. patruliuodami Å venčionių r. PK teritorijoje, iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) , neblaivus kaimynas muÅ¡a savo namiÅ¡kius, taip pat gavo dar vienÄ praneÅ¡imÄ apie tai, kad tuo pačiu adresu pranešėjo žmonos brolis namuose neblaivus, mėto daiktus, rėkauja. Atvykusius į vietÄ juos pasitiko namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kaimynas, kuris paaiÅ¡kino, kad jo kaimynas agresyvus ir viskÄ daužo, muÅ¡a namiÅ¡kius.

Prie namo durų buvusi S. P. paaiškino, kad jos sūnus V. P. neblaivus, labai agresyvus, namuose daužo daiktus. Ant namo lauko durų, rankenos, ant žemės matėsi kraujo dėmės. Užėjęs į namus pamatė, kad kambaryje sėdi V. P., jis buvo agresyvus, jo rankos buvo kruvinos. V. P., pamatęs pareigūnus, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Jis V. P. pasakė, kad nurimtų, tačiau V. P., suspaudęs abiejų rankų kumščius, artinosi prie jo. V. P. jo reikalavimo nusiraminti, nesiartinti ir laikytis atstumo nevykdė.

Vyr. patrulis V. J. V. P. įspėjo, kad prieÅ¡ jį gali bÅ«ti panaudotas elektros impulsinis prietaisas. V. P. į perspėjimus nereagavo, priartėjęs prie T. P. smÅ«giavo jam deÅ¡ine ranka į veido sritį, tačiau jis (T. P.) pasitraukė ir smÅ«gio iÅ¡vengė. V. J. prieÅ¡ V. P. panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ , V. P. pargriuvo ant žemės, gulėdamas spardėsi. Liudytojas V. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 26-28), nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir nukentėjusysis T.

P.. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 30-31) liudytoja apklausiama J. Å . paaiÅ¡kino, kad brolis V. P. nuo 2019 m. kovo mėn. atvyko į LietuvÄ ir gyvena (duomenys neskelbtini) . 2019-04-21 apie 11.30 min. V. P. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, esančius Å venčionių m. Užupio g. 5, buvo neblaivus. Po kurio laiko V. P. prisiminė senas Å¡eimynines nuoskaudas ir pradėjo garsiai kalbėti, rėkti, verkti, kalbėjo pakeltu tonu namo kieme, tačiau prieÅ¡ namiÅ¡kius nesmurtavo. Atvykę policijos pareigÅ«nai ramino jos brolį V.

P.. Ji nematė, kad jos brolis V. P. bÅ«tų bandęs suduoti smÅ«gį policijos pareigÅ«nui. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 10-14) esančių duomenų nustatyta, kad apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini) . Byloje gauta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis V. P. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ketindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ â€“ nevykdydamas tarnybÄ vykdančio pareigÅ«no T. P. teisėtų reikalavimų nusiraminti, netriukÅ¡mauti, nesikeikti, bandydamas suduoti pareigÅ«nui ranka į veidÄ , todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 286 str., sudėtis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-04-21 iki 2019-04-22 (b. l. 41-44). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (b. l. 63-68) paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, V. P. iÅ¡duotÄ pasÄ Nr. 23675210, grÄ Å¾inti V. P..

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti dvideÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2019-04-21 iki 2019-04-22 (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms) ir laikyti, kad galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai trims mėnesiams aÅ¡tuoniolikai dienų, įpareigojant neatlygintinai dirbti dvideÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – paso Nr. 23675210 – paėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. V. P. iÅ¡duotÄ pasÄ Nr. 23675210 grÄ Å¾inti V. P.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nijolė Lisauskienė