354319aa-04c8-4e92-a09a-0365bbfc7620 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8230-809/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02433-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1; 45.5.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. G. priteisti 623,00 Lt skolos, 42,53 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir priklausančiam atsakovei. Už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2007-03-01 iki 2012-09-30 atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 623,00 Lt.

Atsakovei už vėlavimÄ atsiskaityti, Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 168074 17 punkto pagrindu, paskaičiuoti 42.53 Lt dydžio delspinigiai. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2).Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2013-02-12 (b.l. 30). IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2013-02-28, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad UAB “Vilniaus vandenys” ir atsakovė V. G. 2009-03-19 sudarė Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 168074, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-19). Pagal byloje pateiktÄ vandens suvartojimo ir įmokų skaičiuotę nustatyta, kad atsakovė prievolės mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2012-09-30 liko skolinga ieÅ¡kovui 623,00 Lt (b.l. 10-12).

Už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais atsakovei paskaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro 42,53 Lt (Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 168074 17 punktas) (b.l. 9). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas ir tiektÄ geriamÄ jį vandenį, todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63., 6.245 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str., Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 168074 16, 17 punktais yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės 623,00 Lt dydžio įsiskolinimÄ ir 42,53 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 2,90 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos bei 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro (b.l. 13, 14-15, 21), iÅ¡ viso 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 623,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) skolos, 42,53 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus 53 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-01-25 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys”, į.k. 120545849, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                             Eglė Žulytė-Janulionienė