3542d7ca-41f1-41de-9a74-96db5c3ba2e4 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio nusižengimo byla                                                                              Nr. AN15-468-958/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00144-2018-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.;                                                                              21.9.10.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS                                                     2018 m. gegužės 24 d. Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

D., jo atstovui pagal įstatymÄ R. D.,             iÅ¡nagrinėjusi J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              J. D. 2018-05-11, apie 14.00 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atsitrenkė į atsitrenkė į automobilį PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino.

Tokiu bÅ«du J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.             J. D. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ aikÅ¡telėje prie „Senukų“ prekybos centro vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sukinėjo iÅ¡ aikÅ¡telės, atsitrenkė į kitÄ automobilį. Teisės vairuoti neturi.             IÅ¡ liudytojo E. M. apklausos protokolo matyti, kad jog protokole nurodytÄ dienÄ dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ inkasavimo tarnyboje, apie 13.57 val., atvyko adresu (duomenys neskelbtini).

Pasistačius savo transporto priemonę PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užėjus į prekybos centrÄ , po 3-5 min. sulaukė skambučio į savo telefonÄ iÅ¡ įmonės budinčio, kuris pasakė, jog suveikė transporto priemonės pavojaus signalas. Išėjęs į laukÄ apžiÅ«rėjo savo transporto priemonę ir pastebėjo, kad apgadintas kairės pusės priekinis sparnas. Po kelių minučių prie jo priėjo trys vaikinai, kurių vienas pasakė, jog važiuodamas atbuline eiga apgadino jo automobilį (b.l. 8).             J.

D. kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyti automobilio PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – priekinis kairės pusės sparnas, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad J. D. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.             Byloje surinktų įrodymai patvirtina, jog J. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė KET taisykles, kas lėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ .

Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.                                       J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į J.

D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , mokosi, į padarytų nusižengimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.                           Įvertinus J.

D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtinos administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).                           Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi, nutaria:

J. D. pripažinti kaltu pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 155 EUR dydžio baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18083668097.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Latožienė