35429f8a-a1f6-4fa1-9bef-0ebd8f2cf423 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-573-978/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00424-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.6.; 1.1.8.11.; 2.5.10.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-641-859/2021) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 90 parų areÅ¡to bausme, kuri sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 60 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, J. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gruodžio 9 d. 16.10 val. iki 2020 m. gruodžio 10 d. 13.20 val. įskaitytas į jam skirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir jam paskirta galutinė 59 parų areÅ¡to bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d. Taip pat J. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-420-978/2020) pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 45 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 3 d. 14.30 val. iki 2020 m. birželio 4 d. 13.52 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 8 d. Vilniaus pataisos namai teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami subendrinti J.

J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtas areÅ¡to bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio nuostatomis, teikimas dėl bausmių subendrinimo nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl nei nuteistasis, nei prokuroras, nei praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo pateikusios institucijos atstovas į teismo posėdį nėra kviečiami.

Teikimas tenkintinas. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl J. J. skirtų bausmių subendrinimo. AiÅ¡kinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016). Pagal BK 63 straipsnį jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad J. J.: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už 2020 m. rugsėjo 25 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 178 straipsnio 1 dalyje); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nuteistas už 2020 m. birželio 3 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 22 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje) ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 178 straipsnio 4 dalyje) Taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi J.

J. 2021 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už 2020 m. rugsėjo 25 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (nesunkų nusikaltimÄ ) bei 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nuteistas už 2020 m. birželio 3 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (baudžiamÄ jį nusižengimÄ ) ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (baudžiamÄ jį nusižengimÄ ). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 2021 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos subendrintos galutinės 59 parų areÅ¡to bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu skirtos 30 parų areÅ¡to bausmės, t. y. 10 parų areÅ¡to, įvertinus J.

J. charakterizuojančius duomenis, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į J. J. paskirtÄ bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis, taip pat pagal Å¡iuos procesinius sprendimus (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendį) jau atliktos bausmės dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir J. J. paskirti subendrintÄ - 69 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę. Ä® J. J. paskirtÄ bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikotarpį ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendį jau atliktos bausmės dalis.

Bausmės pradžiÄ J. J. skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Beatričė Bakanauskaitė