354132b4-fa86-4c5e-8743-e201b04f8a2a · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 - 3159 -888 /2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00693-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.10.1.1; (S) 2.10.1.4; 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje kaltinamasis T.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis T. I., 2012 m. birželio 18 d. apie 19 val. 33 min., atvažiavęs jam priklausančiu automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę, esančiÄ Raudondvario pl. 107a, Kaune, užsipylė 30,38 l 95 EURO markės kuro ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil“ 144,61 Lt turtinę žalÄ .

T. I. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis T. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. birželio 18 d. nuvažiavo į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę, esančiÄ Raudondvario pl. 107, Kaune, pylėsi kuro, kiek tiksliai, nepamena. IÅ¡važiavo už kurÄ nesumokėjęs. Taip padarė, nes tÄ dienÄ neturėjo pinigų.

Apie atsakomybę nepagalvojo, dėl vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi. ŽalÄ degalinei artimiausiu metu atlygins (17-18 b.l.).IÅ¡ UAB „Lietuva Statoil“ 2012 m. birželio 18 d. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012 m. birželio 18 d. 19 val. 33 min. į degalinę, esančiÄ Raudondvario pl. 107a, Kaune, prie penktos kolonėlės privažiavo juodos spalvos BMW markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Užsipylė 95 EURO markės 30.38 l kuro už 144,61 Lt sumÄ ir neužėjęs į parduotuvę susimokėti, iÅ¡važiavo (3 b.l.).

IÅ¡ 2012 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Raudondvario pl. 107a, Kaune (5-6 b.l.). IÅ¡ 2012 m. rugsėjo 26 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su nusikalstamos veikos padarymo metu užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u (10 b.l.). Å ių faktinių duomenų visuma patvirtina, kad T. I. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T.

I. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (37 b.l.). Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Kaltinamojo T. I. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), baigta, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (29-32 b.l.), psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre neužregistruotas (34, 36 b. l.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta T. I. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ .

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas baudos dydis Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimalus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ė: T. I. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 2 (dviejų) MGL dydžio, tai yra 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).T. I. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.T. I. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Laima Šeputienė