Legislator Case Law & Legislation
3540a961-22ce-43d8-bd2d-efd474d09db5 AI generated

3540a961-22ce-43d8-bd2d-efd474d09db5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3540a961-22ce-43d8-bd2d-efd474d09db5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-965-849/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04741-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 94.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. A. J. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kinį 2015-02-09 priėmus ir nusiuntus ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nes atsakovas tuo adresu nerastas.

Legislator headnote

AI generated

3540a961-22ce-43d8-bd2d-efd474d09db5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-965-849/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04741-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 94.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. A. J. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kinį 2015-02-09 priėmus ir nusiuntus ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nes atsakovas tuo adresu nerastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-965-849/2015(Proceso Nr. 2-13-3-04741-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 94.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. A. J. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kinį 2015-02-09 priėmus ir nusiuntus ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nes atsakovas tuo adresu nerastas.

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys nagrinėtinas Prienų rajono apylinkės teisme (CPK 29 str.). Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iÅ¡kėlus bylÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, paaiÅ¡kėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ , civilinė byla Nr. e2-965-849/2015 perduotina pagal teritorinį teismingumÄ Prienų rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-965-849/2015 pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui V. A. J. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo perduoti pagal teismingumÄ Prienų rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Diana Atajeva