353f4f79-6f4c-466b-9d17-a26c19d7e92b · Utenos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-58-839/2023

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00959-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.2.8.5.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 8 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. M. ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės I. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui M. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos ir uzufrukto nustatymo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas M. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas atidalinti ieÅ¡kovui priklausančiÄ Â½ dalį 3 kambarių buto su 4,68 kv.m. rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nesant bendraturtės atsakovės I. M. sutikimo. Kadangi natÅ«ra atidalijimas Å¡io nekilnojamojo turto neįmanomas praÅ¡o priteisti jam 35000 Eur kompensacijÄ , o atsakovei asmeninės nuosavybės teise palikti 3 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisti visas jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė I. M. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kovo M. M. ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant jam 35000 eurų piniginę kompensacijÄ , atmesti. Prašė patvirtinti bendrosios dalinės nuosavybės teise ieÅ¡kovui M. M. ir atsakovei I. M. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), valdymo, naudojimo ir disponavimo tvarkÄ . Atsakovė taip pat prašė nustatyti uzufruktÄ ieÅ¡kovo ½ buto daliai, užtikrinant nepilnamečio sÅ«naus Å . M. teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (atskirÄ kambarį) iki jo pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini) bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo turėtas visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2023-05-02 byloje gauta ieÅ¡kovo M. M. ir atsakovės I. M. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys abipusiu sutarimu iÅ¡sprendė ginÄÄ ir sudarė taikos sutartį. Taikos sutartį praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutarties patvirtinimo klausimas, atsižvelgiant į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, Å¡alims suradus kompromisÄ ir iÅ¡sprendus kilusį ginÄÄ (ieÅ¡kovui perleidus jo nuosavybės teisę į dalį buto atsakovei, o atsakovei atsiskaičius už įgytÄ buto dalį), sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla Nr. e2-58-839/2023 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose. Å alys nurodė, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo sÄ skaita padengia savo iÅ¡laidas advokato pagalbai ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, ieÅ¡kovui ir atsakovei grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 750 Eur dydžio žyminį mokestį, o atsakovė už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 105 Eur žyminį mokestį. Taigi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina – 562,50 Eur, o atsakovei – 78,75 Eur.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a:

priimti ieÅ¡kovo M. M. ir atsakovės I. M. sudarytÄ taikos sutartį.

Patvirtinti ieÅ¡kovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 27 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-58-839/2023 tokio turinio:

,,Ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitarė:

1. Sudaryti taikos sutartį Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-58-839/2022 pagal ieÅ¡kovo M. M. ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant 35000 eurų piniginę kompensacijÄ ir I. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl naudojimosi bendrÄ jÄ daline nuosavybe tvarkos ir uzufrukto nustatymo.

2. IeÅ¡kovas M. M. pripažįsta, kad notaro patvirtinta sutartimi jau pardavė savo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį atsakovei I. M. už gera Å¡alių valia sutartÄ buto dalies rinkos kainÄ , už 28000 eurų sumÄ ir atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl likusios dalies 7000 eurų piniginės kompensacijos bei atstovavimo iÅ¡laidų byloje ir kitų teismo iÅ¡laidų priteisimo.

3. Atsakovė I. M. patvirtina, kad notaro patvirtinta sutartimi jau nupirko ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį, priklausiusiÄ nuosavybės teise ieÅ¡kovui M. M. už gera Å¡alių valia sutartÄ buto dalies rinkos kainÄ , už 28000 eurų sumÄ ir atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų dėl naudojimosi bendrÄ jÄ daline nuosavybe tvarkos ir uzufrukto nustatymo bei turėtų atstovavimo iÅ¡laidų byloje priteisimo.

4. Sutarties Å¡alys, iÅ¡sprendusios ginÄÄ taikiai, praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti joms 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

5. Sutarties Å¡alys praÅ¡o Utenos rajono apylinkės teismo Utenos rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

6. Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Sutarties Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Sutarties Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, o vienas paliekamas Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose“.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-58-839/2023.

GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 562,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022-07-08.

GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto atsakovei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022-12-15.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėjas Gediminas Karpavičius