353e68cd-08c2-47b3-9103-d4f2cacd2a5f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7077-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06046-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Bigbank AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B. 14356,62 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 22007-12-30 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0701712/95ba (20-32 b. l.).

IeÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė 7000,00 Lt kreditÄ . Atsakovė pasinaudojo jam suteiktu kreditu, todėl ji privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė. Atsakovė ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį yra skolinga 14356,62 Lt, kuriuos sudaro: 9010,52 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 4149,98 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 112,63 Lt sutarties sudarymo mokestis ir 1083,49 Lt palÅ«kanos nuo 2011-02-09 iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Atsakovė praneÅ¡imais įspėta dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (37-39 b. l.), tačiau atsakovė skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl 2011-02-09 atsakovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas ir kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 37 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinas 14356,62 Lt įsiskolinimas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-18) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 431,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS (į. k. 10183757, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563) 14356,62 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 62 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 431,00 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Alma Jurgelienė