Legislator Case Law & Legislation
353d7a39-bfe8-4e27-8ecd-c6feebb81a93 AI generated

353d7a39-bfe8-4e27-8ecd-c6feebb81a93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 353d7a39-bfe8-4e27-8ecd-c6feebb81a93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui A. S., suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė praÅ¡o teismo skirti skolininkui A.

Legislator headnote

AI generated

353d7a39-bfe8-4e27-8ecd-c6feebb81a93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 827,40 Eur (v. b. l. 1, 3). Vykdomoje byloje 2016-08-29 gautas skolininko praÅ¡ymas leisti mokėti įsiskolinimÄ dalimis (v. b. l. 31). Antstolė 2017-03-07 reikalavimu įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos antstolės priėmimo laiku atvykti į antstolių kontorÄ iÅ¡klausyti skolininko pasiÅ«lymo dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes, informavo skolininkÄ , jog už antstolio reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ Ä¯vykdymo dienÄ (v. b. l. 34).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui A. S., suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė praÅ¡o teismo skirti skolininkui A.

S. 350 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, jog antstolio kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. S.. Vykdymo proceso metu skolininkui įteiktas antstolės Å¡aukimas atvykti į antstolių Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės ir Dariaus StakeliÅ«no kontorÄ dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes, tačiau per nustatytÄ terminÄ skolininkas į antstolių kontorÄ neatvyko.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdomosios bylos Nr. 0033/16/00618 duomenimis nustatyta, kad antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-02-18 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-33123 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinė nepriemokÄ iÅ¡ turto, kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ iÅ¡ A.

S. 827,40 Eur (v. b. l. 1, 3). Vykdomoje byloje 2016-08-29 gautas skolininko praÅ¡ymas leisti mokėti įsiskolinimÄ dalimis (v. b. l. 31). Antstolė 2017-03-07 reikalavimu įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos antstolės priėmimo laiku atvykti į antstolių kontorÄ iÅ¡klausyti skolininko pasiÅ«lymo dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes, informavo skolininkÄ , jog už antstolio reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ Ä¯vykdymo dienÄ (v. b. l. 34).

Reikalavimas skolininkui įteiktas asmeniÅ¡kai 2017-03-15 (v. b. l. 35). Reikalavime nustatytu terminu, t. y. iki 2017-03-20, skolininkas antstolės reikalavimo nėra įvykdęs, taip pat nėra nurodęs priežasčių, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d).

Byloje nustatyta, kad skolininkas nevykdo antstolės reikalavimo, tačiau įvertinus vykdomojoje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, tai, jog dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antstolės praÅ¡omo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies, skolininkui už kiekvienÄ antstolės 2017-03-07 reikalavimo nevykdymÄ dienÄ , skaičiuojant nuo 2017-03-21 iki nutarties priėmimo dienos – 2017-05-30, skirtina bendra 50 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės 2017-03-07 reikalavimo nevykdymÄ . KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                           Giedrė Čėsnienė