2021-11-03 Nr. BB-5827-1-01-1-17497-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5392/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17497-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo D. B. ir jo gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 7 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. B. ir jo gynėjas advokatas V. Dovidaitis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą dalyje dėl D. B. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 ir 3 dalis nutraukti; arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nepatikrino bylos tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde, neatsakė į visus apeliacinio skundo argumentus, kaip to reikalaujama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 332 straipsnio 5 dalyje, bei pažeidė BPK 20 straipsnyje įtvirtintas įrodymų vertinimo taisykles. Kasatorių nuomone, apeliacinės instancijos teismas per menkai motyvavo, kuo grindžia D. B. kaltę dėl 2019-06-20 ir 2019-07-01 padarytų vagysčių ir turto sugadinimo, ir iš esmės tik pakartojo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio argumentus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju kasacinis skundas yra teikiamas nesutinkant su teismų atliktu įrodymų vertinimu ir apeliacinės instancijos teismo argumentacija. Kasatoriai iš esmės kelia įrodymų pakankamumo klausimą, abejoja teismo išvadų pagrįstumu, tačiau teisinių argumentų, išskyrus teiginius, kad apeliacinės instancijos teismas formaliai atsakė į apeliacinio skundo argumentus ir kad teismo motyvai yra nepakankami, nepateikia. Kasaciniame skunde išvardyti BPK 20 straipsnio 5 dalies, 332 straipsnio 5 dalies pažeidimai nurodomi deklaratyviai, nepagrindžiant, kad apeliacinės instancijos teismas neatsakė į būtent esminius apeliacinio skundo argumentus ir taip esmingai suvaržė įstatymų garantuotas kaltinamojo teises.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. ir jo gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Olegas Fedosiukas