353c162b-255c-4c2d-9a69-a037601fea67 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-382-266/2012                                                              Proceso Nr. 4-14-3-00449-2011-3                  Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S                                                         2012 m. liepos 12 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 9 d., nutarimu E. B. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

PaskirtÄ baudÄ sumokėjo.2012 m. birželio 25 d. E. B. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Suprato savo elgesio pasekmes.

Be to, nurodo, jog yra įregistravęs įmonę, kuri verčiasi prekyba dažais, gruntu, detalėmis automobiliams ir jam tenka vykti atsivežti prekių. Netekęs teisės vairuoti jis neturi Å¡ios galimybės. Dėl to sumažėjo įmonės pajamos ir, tuo pačiu, jo Å¡eimos, pajamos. Jų Å¡eimoje auga du iÅ¡laikomi jų vaikai: studentė dukra ir moksleivis sÅ«nus. Taip pat, be teisės vairuoti, jis negali tinkamai pasirÅ«pinti ligota motina, nuvežti jÄ pas medikus. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog E. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, E. B. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2011-09-06. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį E. B. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra.

Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad E. B. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , medicininis pažymėjimas patvirtina, jog į psichiatro, priklausomybės ligų dispanserines įskaitas neįraÅ¡ytas. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad E. B. gali vairuoti transporto priemonę. Taip pat E. B. pateikti kiti dokumentai į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl jo įmonės, jos finansinės bÅ«klės, jo studentės dukters, moksleivio sÅ«naus, jo motinos sveikatos bÅ«klės. Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina E. B. pateiktus įrodymus ir tai, kad jis anksčiau (iki 2011 m. rugsėjo mėnesio) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam.

Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, jog E. B. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 2 mėnesiais. Todėl, E. B. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas dviem mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :E. B. praÅ¡ymÄ patenkinti.E. B.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                               Zita Gavėnienė                                                                                           Â