353bc753-9453-476a-bb5c-7e1d8b82a50e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-748-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00749-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4; 3.2.3.1.; 3.2.4.1; 3.2.6.1; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.vasario 26 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Rasai SubačiÅ«tei, suinteresuotam asmeniui V. A., suinteresuoto asmens S. G. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti (pakeisti) Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-179-763/2015, kuriuo S. G. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti jÄ neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius patikslintame pareiÅ¡kime ir jo atstovė Rasa SubočiÅ«tė teismo posėdyje nurodė, kad S. G. buvo pripažinta neveiksnia ir Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi (civilinė bylaNr. 2-317-617/2015) jos globėja paskirta V.

A.. S. G. yra nedarbinga, jai nustatytas 25 proc. darbingumo lygis dėl ligos arba būklės (kodai-(duomenys neskelbtini).) atsiradusios iki 24 metų amžiaus. Jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. neterminuotai. Socialinio darbuotojo 2017 m. balandžio 28 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. G. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių). 2018 m. lapkričio 29 - gruodžio 12 d. Teismo psichiatrijos, ir psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad Å¡iuo metu S. G. klinikiniame vaizde vyrauja įgytos silpnaprotystės sindromas, pasireiÅ¡kiantis orientacijos, darbinės atminties, dėmesio, kitais vidutiniais pažintinių funkcijų sutrikimais, ribotais intelektiniais gebėjimais, praktiniais įgÅ«džiais, mÄ stymo konkretumu, apsunkinta socialine adaptacija, kritikos stoka, prognostinių galimybių ribotumu, kas visiÅ¡kai apriboja tiriamosios galimybę veikti savarankiÅ¡kai, priimti sprendimus, įgyvendinti savo civilines teises bei atlikti civilines pareigas tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Taip pat nurodyta, kad S. G. turi tam tikrÄ supratimÄ smulkiuose buitiniuose sandoriuose, turi patenkinamas žinias apie savo ligÄ , naudojamus vaistus, lankosi pas gydytojÄ , žino, kas yra palikimas, turi pakankamus savitvarkos, higienos įgÅ«džius, sugeba pasirÅ«pinti savarankiÅ¡kai savo iÅ¡vaizda, tvarkosi buityje. S. G. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje;

šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės). Ribotai, su kitų pagalba ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros).

Gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgÅ«džių srityje.Atsižvelgiant į tai ir praÅ¡o pakeisti aukščiau minėtÄ teismo sprendimÄ . Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo reikalavimui ir pažymėjo, kad jos dukra S. G. tik kai kuriose tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (globėjai padedant) geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Ji pasitiki teismo psichiatrų padarytai iÅ¡vadai dėl jos dukters gebėjimų ir savo patirtimi (dukrÄ pati augino ir dabar ja rÅ«pinasi, žino jos ligas ir problemas) patvirtina, kad daugelyje turtinių ir/ar asmeninių neturtinių santykių sričių jos dukra visiÅ¡kai negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, todėl jai reikalinga globa.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. G. atstovė advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad rašytiniai įrodymai (mediciniai dokumentai, gydytojų psichiatrų atliktos S. G. stacionarios ekspertizės išvados ) patvirtina S. G. sveikatos būklę, kad iš esmės jos būklė nepasikeitė nuo 2015 metų, tik pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikia išskirti tas turtinių ir/ar asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose S. G. yra ribotai veiksni, t.y. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Teismas konstatuoja : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 S. G. pripažinta neveiksnia ir 2015 m.kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-317-617/2015 S. G. nustatyta globa ir jos globėja paskirta V. A.. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. G. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose S. G. bÅ«tų pripažįstama neveiksnia. Nors Å venčionių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2017-04-28 iÅ¡vadoje Nr.A6-3 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad suinteresuotas asmuo S. G., gim. 1994-09-27, geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742, 10 punkte, tačiau iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2018-11-29- 2018-12-12 teismo psichiatrijos ,teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad S. G. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - demencija, sergant epilepsija ((duomenys neskelbtini)), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės). Ribotai, su kitų pagalba ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros).

Gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių. Nagrinėjamu atveju svarbu ir tai, kad suinteresuotas asmuo S. G. yra neįgali nuo vaikytės. Byloje Nr. 2-179-617/2015 pateikti neįgaliojo pažymėjimas, darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad S. G. dėl įgytos silpnaprotystės -demencijos, sergant epilepsija ((duomenys neskelbtini).), nustatytas nedarbingumas 70 proc. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas.

Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas. Å iuo atveju teismas suinteresuotÄ asmenį S. G. pripažįsta neveiksnia tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos bÅ«klės ji savarankiÅ¡kai negalės pasinaudoti, t. y.

įtvirtintos Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742: 10.1.6 punkte (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje), 10.2.3 punkte (šeimos santykių sritis), 10.2.4 punkte (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.), 10.2.5 punkte (darbo teisinių santykių sritis), negali dalyvauti rinkimuose; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (aprašo 10.1.1, 10.1.2 punktai); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (aprašo 10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (aprašo 10.1.4 punktas).

Tačiau S. G. ribotai, su kitų pagalba, fali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (aprašo 10.1.1, 10.1.2 punktai), paveldėjimo teisiniai santykiai (aprašo 10.1.5 punktas) ir sveikatos priežiūros sritimis (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. (aprašo 10.2.2 punktas).

S. G. gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje -savitvarkos įgÅ«džių (t. y. tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan. (apraÅ¡o 10.2.1 punktas) srityje. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 keistinas ir suinteresuotas asmuo S. G. pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, apraÅ¡o 10 punktas).

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo S. G. buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 468 straipsniu, 469 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ .

Pakeisti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 ir pripažinti suinteresuotÄ asmenį S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo Å«kinės komercinės veiklos;

šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityse. Pripažinti S. G. ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros srityse. Pripažinti, kad S. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių -savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas