353b7d41-b747-4e3c-8563-d717b6badd67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2095-1155/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14423-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė :

M. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir suktinę su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.25 val. rÅ«kė (duomenys neskelbtini), kol tai pastebėjo patruliavę policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė bei pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu paėmė suktinės nuorÅ«kÄ ir džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastÄ plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1579436-23 yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,890 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 proc., suktinės nuorÅ«koje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 proc., o plastikinėje dėžutėje esančiÄ rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1579436-23, yra narkotinė – kanapių derva, kurios masė yra 0,689 g, laikė savo kuprinėje iki 2023 m. balandžio 22 d. 00.42 val., t. y. kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) patalpose, adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, dalinės apžiÅ«ros ir daiktų apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis M. M. parodė, kad 2023 m. balandžio 21 d. vakare vienas gėrė alkoholinius gėrimus bare. Vėliau nusprendė pasivaikščioti miesto centro gatvėmis. Apie 23.30 val. priėjo (duomenys neskelbtini), Å¡alia buvo naktinis klubas (duomenys neskelbtini), prie jo pajautė kanapių kvapÄ ir pamatė Å¡alia stovintį vyriÅ¡kį, kuris galimai rÅ«kė kanapes. Jis vyriÅ¡kio paklausė, kur galėtų gauti kanapių. Vyras atsakė, kad jis palauktų 10 min. ir Å¡is galės atneÅ¡ti. Jis sutiko. Vyras paklausė, už kiek jis nori, jis atsakė, kad už 50 Eur. Vyras atsakė, kad gali suveikti už 60 Eur, jis sutiko. Palaukus apie 10 min., vyras grįžo ir padavė jam kanapes plastikiniame maiÅ¡elyje. Koks ten buvo kiekis, pasakyti negali. Vyras, kuris padavė jam kanapes, pasiÅ¡alino, ir jis daugiau Å¡io nematė. Jis prisėdo ant suoliuko (duomenys neskelbtini) ir nusprendė parÅ«kyti kanapių. Buvo vienas, susisuko suktinę ir pradėjo rÅ«kyti. Tik pradėjus rÅ«kyti, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų ar kokių nors kitų draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad turi kanapių, ir viskÄ , kÄ buvo nusipirkęs iÅ¡ nepažįstamo asmens, atidavė pareigÅ«nams. PareigÅ«nai jį apieÅ¡kojo, sulaikė ir iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 115–117).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jame nurodytų veikų padarymo.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡iame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Nagrinėjamoje byloje esančioje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1579436-23, be kita ko, nurodyta, kad plastikiniame maišelyje, paimtame M. M. dalinės apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,890 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 proc. Suktinės nuorūkoje, paimtoje M. M. dalinės apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,114 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 proc. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta M. M. dalinės apžiūros metu, T. Ševčenkos g., Vilniuje, OVS patalpose, yra narkotinė – kanapių derva, kurios masė yra 0,689 g. Nuoplovose, paimtose nuo M. M. rankų, narkotinių (psichotropinių) medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 66–70).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡o 62 punktÄ kaip narkotinė medžiaga, o kanapių derva yra įraÅ¡yta į Å¡io sÄ raÅ¡o 63 punktÄ kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V‑239, 19 punktÄ nagrinėjamu atveju iÅ¡ viso 4,004 g kanapių (antžeminių dalių) nevirÅ¡ija nedidelio, t. y. 5 g, kiekio ribos, o pagal Å¡ių rekomendacijų 20 punktÄ 0,689 g kanapių dervos virÅ¡ija nedidelį kiekį, t. y. 0,25 g, tačiau nesiekia didelio kiekio, t. y. 25 g, ribos.

Be M. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis – liudytojų P. P. (P. P.) (b. l. 20–23) ir O. V. (O. V.) (b. l. 29–31) parodymais, Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2023 m. balandžio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 14), Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. balandžio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11–12), Vilniaus AVPK OVS vyriausiojo postinio 2023 m. balandžio 22 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 15), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1579436-23 (b. l. 66–70), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2023 m. balandžio 24 d. – 2023 m. gegužės 25 d. specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1189/2023(01) (b. l. 61), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Visuma prieÅ¡ tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad M. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir suktinę su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.25 val. rÅ«kė (duomenys neskelbtini), kol tai pastebėjo patruliavę policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė bei pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu paėmė suktinės nuorÅ«kÄ ir džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastÄ plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1579436-23 yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,890 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 proc., suktinės nuorÅ«koje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 proc., o plastikinėje dėžutėje esančiÄ rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9  d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1579436-23, yra narkotinė – kanapių derva, kurios masė yra 0,689  g, laikė savo kuprinėje iki 2023 m. balandžio 22 d. 00.42 val., t. y. kol Vilniaus AVPK OVS patalpose, adresu T. Å evčenkos g. 26, Vilniuje, dalinės apžiÅ«ros ir daiktų apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Paskelbus M. M. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o esant galimybei sumažinti baudos dydį (b. l. 120–121).

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, kad procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas, skirdamas bausmę M. M., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skiriant bausmę M. M. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas baigtas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį M. M. – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (b. l. 75–77), baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (b. l. 78–85), (duomenys neskelbtini), dirbantis, vykdantis individualiÄ veiklÄ (b. l. 86–91), byloje nėra duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ baudos, nustatytos už nesunkų nusikaltimÄ , minimumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas M. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 21 d. 23.40 val. iki 2023 m. balandžio 22 d. 11.54 val. (b. l. 91–96), t. y. viena diena, kuri, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 108‑109), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Pagal BPK 103 straipsnio 3 dalį proceso iÅ¡laidas, be kita ko, sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Atsižvelgus į tai, kad specialisto iÅ¡vada (narkotinių medžiagų tyrimas – 720,63 Eur; b. l. 69) Å¡iuo atveju buvo parengta vykdant tarnybinę užduotį (b. l. 62–65), už jos parengimÄ patirtos iÅ¡laidos nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (3,754 g) ir kanapių derva (0,665 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 68), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos;

2) vokas su objektais ir objektų pakuotėmis, perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti M. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. balandžio 21 d. 23.40 val. iki 2023 m. balandžio 22 d. 11.54 val., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti M. M. galutinį baudos dydį – 38 MGL, t. y. 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ .

M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti: 1) po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (3,754 g) ir kanapių dervÄ (0,665 g), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti; 2) vokÄ su objektais ir objektų pakuotėmis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Išaiškinti M. M., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (bÅ«tina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudÄ Ä¯ Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi bÅ«ti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Eglė Ramanauskienė