353b3ea3-777f-41ea-a188-e42743c9e7d3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1829-239/2018 Teisiminio proceso Nr. 1-01-1-42972-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. spalio 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei J. O., kaltinamajam A. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė : ANTANAS ŽILINSKAS vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis 2018-09-05 apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo I.

Ž. priklausantį ratinį traktorių "ISEKI" ((TU 1400), valst. Nr. T108L, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,89 promilės etilo alkoholio. Tokiais veiksmais A. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamajame posėdyje parodė, kad 2018-09-05 jis iÅ¡gėrė prie parduotuvės esančios KazokiÅ¡kių kaime, kuriame jis gyvena. IÅ¡gėręs jis dviračiu nuvažiavo namo, ir apie 13 val., traktoriumi nuvažiavo į Vidugirių kaimÄ pas savo pažįstamÄ Gliaudelį.

Jie pakalbėjo ir tada jis nutarė važiuoti namo. Neprivažiavus pagrindinio kelio jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis važiavo traktoriumi, kuris priklauso jo žmonai, ji traktorių pirko, o juo naudojosi jis. Suprato, kad yra girtas, bet negali paaiškinti kodėl būdamas girtas sėdo už traktoriaus vairo. Nurodė, kad dėl savo tokio elgesio padarė išvadas ir daugiau girtas niekada nevairuos. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais. Liudytoja I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 metais už asmeninius pinigus ji įsigijo traktorių ISEKI, kurį įregistravo savo vardu. Kadangi ji nėra įgijusi traktorininko vairuotojo pažymėjimo, leisdavo juo naudotis savo vyrui A. Ž.. 2018-0-05 jos vyras A. Ž. visÄ dienÄ vartojo alkoholį, apie 12.10 val., jai bÅ«nant namuose, adresu(duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kaip A. Ž. užvedė minėtÄ traktorių, kai ji išėjo į kiemÄ , pamatė, kad jis su traktoriumi iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo.

Ji žinodama, kad vyras yra neblaivus, paskambino į policijÄ ir apie tai pranešė. A. Ž. ji jokių pretenzijų neturi ir nereikÅ¡ (b. l. 16-17). 2018-09-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42972-18 pagal Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ( b.l. 3). 2018-09-05 apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas traktorius ISEKI, valst. Nr. L. T. stovėjo Å¡alikelėje.

Visas traktorius su smulkiais išoriniais apgadinimais (b. l. 5-10).  Iš 2018-09-05 asmens blaivumo testo matyti, kad 2018-09-05 13.13 val. A. Ž. alkotesteriu Alcotest 7510 nustatytas 2,06 prom. neblaivumas (b. l. 24). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 8960/2018 (01) nurodyta, kad  A. Ž. kraujo, paimto 2018-09-05 13.54 val. mažiausia koncentracija 1,89% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 27). Všį ,,Emprekis” duomenimis ratinio traktoriaus su kategorija SZ kaina su PVM 10140 Eur (b.l. 20).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis pateikė traktoariaus įsigijimo dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-05-11 už perkamÄ traktorių su freza I. Ž. AB „Litechnija“ sumokėjo 13000 Lt (3765,06 Eur). Pagal 2010-05-11 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SLA Nr. 25403407 traktoriaus vertė - 9917,36 Lt (2872,27 Eur). Byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina A. Ž. nusikalstamus veiksmus, o jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už KET pažeidimus anksčiau buvo baustas vienÄ kartÄ (b. l. 62); taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis yra pensininkas, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velniausiÄ BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , nustatant minimalų įstatymo numatytÄ baudos dydį už nesunkų nusikaltimÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmę įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-05 iki 2018-09-07 (2 dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) (b. l. 33, 40). Naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , todėl, vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant minimalų BK 68 straipsnyje numatytÄ uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį (jo kraujyje rasta 1,89 promilės etilo alkoholio) bei į tai, kad kaltinamasis anksčiau už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam baustas nebuvo.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už BK uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu Å¡is turtas kaltininkui buvo perleistas kaip Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, jog A. Ž. vairuotas ratinis traktorius ISEKI (TU 1400), valst. Nr. T108L, priklauso I. Ž. (b. l. 18), kuri, kaip matyti iš kaltinamojo asmens duomenų, yra kaltinamojo sutuoktinė (b. l. 58-61). Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo - skyrimo pažymėtina, kad ratiniu traktoriumi ISEKI TU1400 valst. Nr. T108L, buvo padarytas nusikaltimas. Ratinis traktorius atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje.

Nors ratinis traktorius priklauso I. Ž., tačiau ji yra kaltinamojo Å¡eimos narys, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ratinis traktorius konfiskuotinas. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis pateikė traktoriaus įsigijimo dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-05-11 už perkamÄ traktorių su freza I. Ž. AB „Litechnija“ sumokėjo 13000 Lt (3765,06 Eur). Pagal 2010-05-11 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SLA Nr. 25403407 traktoriaus vertė - 9917,36 Lt (2872,27 Eur). Kadangi Å¡ie dokumentai atspindi ne vidutinę, bet konkrečiÄ traktoriaus kainÄ , konfiskuotino turto vertė nustatomÄ 2872,27 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Ž. sumažintÄ bausmę – 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti A.

Ž. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-05 iki 2018-09-07, t.y. 2 dienas, kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę A. Ž. paskirti 29 MGL (1450, Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti A. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti ratinį traktorių ISEKI TU1400, valst. Nr. T108L, 2872,27 Eur vertės, priklausantį I.

Ž.. KardomÄ jÄ priemonę A. Ž. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę A. Ž. – dokumentų paėmimÄ - palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - A. Ž. traktorintinko pažymėjimÄ Nr. NG003365 perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė