353b13f2-35c3-4604-be02-e842420768e0 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas 2011-02-25 nutartimi konstatavo pateiktÄ procesinį dokumentÄ neatitinkantį įstatymo reikalavimų, nurodÄ trÅ«kumus (nesuprantama, kokį procesinį dokumentÄ - skundÄ dÄl antstolio veiksmų ar praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo - pateikÄ teismui pareiÅ¡kÄjas, pareiÅ¡kÄjo reikalavimas suformuluotas neaiÅ¡kiai ir negalÄs sukurti tų pasekmių, kurių jis siekia, pateikdamas teismui skundÄ dÄl antstolio veiksmų, be to, teismas nurodÄ, jog svarstytinas klausimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojų įtraukimo Å¡ioje byloje suinteresuotais asmenimis).
Legislator headnote
AI generated353b13f2-35c3-4604-be02-e842420768e0 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Vykdydamas teismo nutartį dÄl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, pareiÅ¡kÄjas 2011-03-14 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo, kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/06100 dÄl alimentų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus priimtas sprendimas Alytaus rajono apylinkÄs teisme nagrinÄjamoje civilinÄje byloje Nr. 2-5521-470/2010. Å io pareiÅ¡kÄjo procesinio dokumento pateikimas nelaikytinas tinkamu jo skundo dÄl antstolio veiksmų trÅ«kumų paÅ¡alinimu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-738-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00284-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 29 d. Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo R. B. skundo dÄl antstolÄs AngelÄs KvaraciejienÄs veiksmų priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :             pareiÅ¡kÄjas R. B. pateikÄ teismui skundÄ dÄl antstolÄs AngelÄs KvaraciejienÄs veiksmų.
Teismas 2011-02-25 nutartimi konstatavo pateiktÄ procesinį dokumentÄ neatitinkantį įstatymo reikalavimų, nurodÄ trÅ«kumus (nesuprantama, kokį procesinį dokumentÄ - skundÄ dÄl antstolio veiksmų ar praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo - pateikÄ teismui pareiÅ¡kÄjas, pareiÅ¡kÄjo reikalavimas suformuluotas neaiÅ¡kiai ir negalÄs sukurti tų pasekmių, kurių jis siekia, pateikdamas teismui skundÄ dÄl antstolio veiksmų, be to, teismas nurodÄ, jog svarstytinas klausimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojų įtraukimo Å¡ioje byloje suinteresuotais asmenimis).
Vykdydamas teismo nutartį dÄl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, pareiÅ¡kÄjas 2011-03-14 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo, kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/06100 dÄl alimentų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus priimtas sprendimas Alytaus rajono apylinkÄs teisme nagrinÄjamoje civilinÄje byloje Nr. 2-5521-470/2010. Å io pareiÅ¡kÄjo procesinio dokumento pateikimas nelaikytinas tinkamu jo skundo dÄl antstolio veiksmų trÅ«kumų paÅ¡alinimu.
PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 510 str. 3 d. teismas turi teisÄ sustabdyti vykdymo veiksmus (taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ), taÄiau tik gavÄs įstatymo reikalavimus atitinkantį skundÄ dÄl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kÄjas 2011-02-25 teismo nutartyje nurodytų skundo dÄl antstolÄs AngelÄs KvaraciejienÄs veiksmų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, taigi, jis nÄra pateikÄs teismui įstatymo reikalavimus atitinkanÄio skundo dÄl antstolio veiksmų, kuris bÅ«tų pagrindu teismui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.
Kaip matyti iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymo, jis siekia, kad bÅ«tų pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs iki bus priimtas teismo sprendimas civilinÄje byloje Nr. 2-5521-470/2010 dÄl nepilnameÄiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, taigi, jis turi teisÄ pateikti praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje civilinÄje byloje (CPK 144 str.).             PažymÄtina ir tai, kad pagal CPK 144 str. 3 d., 148 str. 2 d., pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ paduoti praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) teismui pateikimo dienos, taÄiau tokiu atveju praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių turi atitikti CPK 148 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, kurių neatitinka pareiÅ¡kÄjo teismui pateiktas praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiÅ¡kÄjas nepaÅ¡alino 2011-02-25 teismo nutartyje nurodytų skundo dÄl antstolÄs AngelÄs KvaraciejienÄs veiksmų trÅ«kumų. Ä®statymas (CPK 115 str. 2 ir 3 d.) numato, kad procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, kuriam nustatytas terminas trÅ«kumams iÅ¡taisyti, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami ar iÅ¡taisoma tik dalis trÅ«kumų, teismas nutartimi procesinį dokumentÄ grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kÄjo R.
B. skundÄ dÄl antstolÄs AngelÄs KvaraciejienÄs veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kÄjui kartu su jo priedais ir pateiktu praÅ¡ymu dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                          Dalia KvederaviÄienÄ