Legislator Case Law & Legislation
353b13f2-35c3-4604-be02-e842420768e0 AI generated

353b13f2-35c3-4604-be02-e842420768e0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 353b13f2-35c3-4604-be02-e842420768e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas 2011-02-25 nutartimi konstatavo pateiktÄ procesinį dokumentÄ neatitinkantį įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (nesuprantama, kokį procesinį dokumentÄ - skundÄ dėl antstolio veiksmų ar praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo - pateikė teismui pareiÅ¡kėjas, pareiÅ¡kėjo reikalavimas suformuluotas neaiÅ¡kiai ir negalės sukurti tų pasekmių, kurių jis siekia, pateikdamas teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, be to, teismas nurodė, jog svarstytinas klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojų įtraukimo Å¡ioje byloje suinteresuotais asmenimis).

Legislator headnote

AI generated

353b13f2-35c3-4604-be02-e842420768e0 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Vykdydamas teismo nutartį dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, pareiÅ¡kėjas 2011-03-14 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo, kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/06100 dėl alimentų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus priimtas sprendimas Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-5521-470/2010. Å io pareiÅ¡kėjo procesinio dokumento pateikimas nelaikytinas tinkamu jo skundo dėl antstolio veiksmų trÅ«kumų paÅ¡alinimu.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of maintenance indigence withdrawal of debt enforcement lack of entitlement unfit notwithstanding health condition
AI generated
6991c3b4-e86f-4b87-9b97-4048f4caa4e4
skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė antstolei Angelei Kvaraciejienei 20 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus. Nutarties nuoraÅ¡as antstolei Angelei Kvaraciejienei buvo įteiktas 2013-12-23, todėl terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-01-13 (LR CPK 123 str. 3 d.).Antstolė pagal teismo nurodymus nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjo R.
8ae3b85a-a64d-4186-98ec-b0428e919200
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
b1ae9111-3edd-4755-a832-0a1542b8a476
patvarkymÄ priimti vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-08-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.
7adb63c8-b7d8-45df-9349-4ee00386e661
             Civilinė byla Nr.
887f7c4c-3825-4d9d-95c8-35ea9f84c8c5
į L. K.. Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės tesimo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-3553-652/2009 dėl 714,67 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija naudai. 2012-03-22 skolininkė R. K. mirė. 2012-03-27 mirusios turtÄ paveldėjo L. K..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Alytaus rajono apylinkės tesimo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3553-652/2009 dėl 714,67 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-738-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00284-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 29 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo R. B. skundo dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas R. B. pateikė teismui skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų.

Teismas 2011-02-25 nutartimi konstatavo pateiktÄ procesinį dokumentÄ neatitinkantį įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (nesuprantama, kokį procesinį dokumentÄ - skundÄ dėl antstolio veiksmų ar praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo - pateikė teismui pareiÅ¡kėjas, pareiÅ¡kėjo reikalavimas suformuluotas neaiÅ¡kiai ir negalės sukurti tų pasekmių, kurių jis siekia, pateikdamas teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, be to, teismas nurodė, jog svarstytinas klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojų įtraukimo Å¡ioje byloje suinteresuotais asmenimis).

Vykdydamas teismo nutartį dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, pareiÅ¡kėjas 2011-03-14 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo, kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/06100 dėl alimentų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus priimtas sprendimas Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-5521-470/2010. Å io pareiÅ¡kėjo procesinio dokumento pateikimas nelaikytinas tinkamu jo skundo dėl antstolio veiksmų trÅ«kumų paÅ¡alinimu.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 510 str. 3 d. teismas turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę), tačiau tik gavęs įstatymo reikalavimus atitinkantį skundÄ dėl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėjas 2011-02-25 teismo nutartyje nurodytų skundo dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, taigi, jis nėra pateikęs teismui įstatymo reikalavimus atitinkančio skundo dėl antstolio veiksmų, kuris bÅ«tų pagrindu teismui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, jis siekia, kad bÅ«tų pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iki bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-5521-470/2010 dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, taigi, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje civilinėje byloje (CPK 144 str.).             Pažymėtina ir tai, kad pagal CPK 144 str. 3 d., 148 str. 2 d., pareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) teismui pateikimo dienos, tačiau tokiu atveju praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių turi atitikti CPK 148 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, kurių neatitinka pareiÅ¡kėjo teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2011-02-25 teismo nutartyje nurodytų skundo dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų trÅ«kumų. Ä®statymas (CPK 115 str. 2 ir 3 d.) numato, kad procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, kuriam nustatytas terminas trÅ«kumams iÅ¡taisyti, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami ar iÅ¡taisoma tik dalis trÅ«kumų, teismas nutartimi procesinį dokumentÄ grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjo R.

B. skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui kartu su jo priedais ir pateiktu praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Dalia Kvederavičienė