353277bb-bfd2-4e86-80ad-6ccf6fcfe8ef · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-853-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00714-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 12 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoJ. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:J.

B. 2012-09-01, apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje, ties Žemaitijos g. 7 namu, Mažeikių m., girtas ( nustatytas 0,66 prom. girtumas) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, trukdė policijos pareigÅ«nams A. G. ir A. P. įforminti kelių eismo įvykį, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ . Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis pristatytas į TelÅ¡ių VPK Mažeikių rajono PK, VPS operatyvaus valdymo skyriaus budinčios dalies patalpose, Gamyklos g. 36, Mažeikių m., elgėsi įžeidžiamai, koliojo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų nusiraminti.

Už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje .Teismas remdamasis administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais nustatė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas J. B. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidė policijos pareigÅ«nų, einančių vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, t. y. padarė jam inkriminuojama administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Tai įrodyta 2012-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1955379-12 policijos pareigÅ«nų A. G., A. P., A. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-09-01 administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0112000482590, alkotesterio parodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.                  ATPK 20 str. nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausiai reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių.

Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Nuobaudos taptų beprasmiškomis, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.             ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. gali bÅ«ti paskirtas įspėjimas arba bauda nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.Asmenims, nevykdantiems policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, juos įžeidusiems pagal 187 straipsnio 2 dalį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų.Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. B. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Anksčiau jis buvo baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į auklėjamÄ jÄ administracinės nuobaudos funkcijÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. B. skirtinos sankcijose nuobaudos vidurkius numatytų dydžių baudos –pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 40 litų bauda, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) bauda.

Subendrinus jas, J. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 440 Lt bauda (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti J. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“40 Lt ( keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu J.

B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 440,00 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja             Nadežda Kiubienė