Legislator Case Law & Legislation
35322567-9f1e-4cfa-b3d3-4e2abbdcf25c AI generated

35322567-9f1e-4cfa-b3d3-4e2abbdcf25c · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 35322567-9f1e-4cfa-b3d3-4e2abbdcf25c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 667,50 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-31, ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai N. B. ir J. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (667,50 Lt) susidarymo laikotarpį patvirtinančios pažymos (b. l. 5), priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos (b. l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad 2153/26380 dalys gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 14, 15), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (b. l. 13), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (b. l. 7 - 9, 11), mokėjimo nurodymų (b. l. 10, 12)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Legislator headnote

AI generated

35322567-9f1e-4cfa-b3d3-4e2abbdcf25c · Utenos rajono apylinkės teismas: Valstybei iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma bÅ«tų mažesnė už 10 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1916-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01606-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 14 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams N. B. ir J. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 667,50 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-31, ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai N. B. ir J. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (667,50 Lt) susidarymo laikotarpį patvirtinančios pažymos (b. l. 5), priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos (b. l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad 2153/26380 dalys gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 14, 15), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (b. l. 13), SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (b. l. 7 - 9, 11), mokėjimo nurodymų (b. l. 10, 12)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Pasitvirtinus byloje ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, kad atsakovų gyvenamajam bÅ«stui buvo tiekiama Å¡ilumos energija, o atsakovai nesumokėjo, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir solidariai iÅ¡ atsakovų, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p., 6.6 str. 3 d., 4 d.), priteisti 667,50 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-31.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina po 27,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Valstybei iš kiekvieno atsakovo priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma būtų mažesnė už 10 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 667,50 Lt skolos, ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 27,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė